«... Украине необходимо выстоять в борьбе с агрессией Белокаменной и продолжить успешное движение по европейскому вектору развития. Если это произойдет, блестящие всесторонние результаты не заставят себя долго ждать. Это будет наглядным примером для народов России, как надлежит бороться за достойное руководство страны и определять оптимальный путь развития ...»

В России все еще можно найти историков, которыми движет стремление к познанию истины.

На некоторые вопросы, касающиеся сегодняшней печальной даты постарался ответить кандидат исторических наук, российский историк и публицист, бывший декан исторического факультета Южно-Сахалинского государственного педагогического института Владимир Сергеевич Кравцов.

«Москва всегда видела в Украине угрозу своему монопольному положению в империи»

— Вы утверждаете, что с октябрьского переворота 1917-го Москва осуществляла и продолжает осуществлять в прямых и косвенных формах геноцид украинского народа. Каковы, на ваш взгляд, главные мотивы этого преступления? С какой целью оно совершается, и как ему противостоять?

— Известно, что с первых дней после пресловутого «воссоединения» Украины с Россией при царе Алексее Михайловиче Романове Московия не только силой стала присоединять «младшую сестру» к своей и тогда уже огромной территории, но и взяла курс на вытравливание из украинцев и Украины всего украинского. И если эти усилия не принесли ожидаемого результата, то это свидетельство жизнестойкости украинского народа. Однако при всей неприязни к украинцам и Украине царские власти никогда не прибегали к средствам геноцида.

После октябрьского 1917 года большевистского вооруженного государственного переворота Российская империя развалилась. Ленин, подписав декрет о предоставлении независимости Финляндии, сделал вид, что твердо следует путем реализации права наций на самоопределение. Однако не успели высохнуть чернила на его декрете, как большевики попытались устроить вооруженный захват власти в «освобожденной» от российского имперства Суоми. К счастью, безрезультатно. Пролив потоки крови в гражданской войне, Москва вдруг вспомнила, что суверенная Польша не так давно была лакомой частью Российской империи. Вспомнила и начала войну, но потерпела сокрушительное поражение, к которому был причастен и «товарищ Сталин». Так позорно для Белокаменной началось восстановление рухнувшей империи. Но реставрация продолжилась. В Москве учитывали, что включение в лоно реставрируемой империи в советской ипостаси Финляндии, Польши, Литвы, Латвии и Эстонии в ближайшее время нереально. Поэтому повышалась актуальность оставшихся «осколков».

Украина всегда занимала важнейшее место в составе империи во многих отношениях: территориально-географическом, природно-климатическом, геополитическом, демографическом, военном, экономическом и т. п. Вместе с тем Первопрестольная видела в ней и угрозу своему монопольному положению в империи. Во-первых, Украина — прямая наследница Киевской Руси, а российские правители пропагандировали свою страну в этом качестве и сочинили миф о главенствующем положении России в восточнославянском мире. Во-вторых, Украина своей европейской ориентацией мешала России беспрепятственно следовать восточным путем развития и тащить по нему другие народы.

В-третьих, Украина обладала большим потенциалом сопротивления московскому диктату, что было опасно для Кремля и напрямую, и как пример для других. Все это тревожило владык Московии во все времена, но в наибольшей мере — большевиков. Известен был антибольшевистский настрой украинского народа, особенно крестьянства. Как только на официальном уровне ни охаивали Нестора Махно в СССР (да и в современной России делают то же самое): и треклятый анархист он, и враг советского (русского) народа, и человек без чести и совести, и бандит... Но «упускали» из виду главную причину негативного отношения ленинцев-сталинцев к Нестору Ивановичу Махно — его руководство антибольшевистским вооруженным сопротивлением украинских крестьян.

Выход из крестьянских антибольшевистских настроений видели в русификации украинского народа и Украины — не только языковой, но и ментальной. Можно было положиться на ассимиляцию, но большевики не привыкли так долго ждать. Как говорится, «ждать милости от природы» не для них. Они привыкли брать все здесь и сейчас. Видимо, так и пришло решение, встать на путь геноцида украинского народа, прежде всего — крестьянства как главного носителя национального генофонда. Одним из наиболее эффективных средств достижения цели был избран голод.

Особенно трагично проявился он в Украине в 1932–1933 годах. В Киеве обоснованно считают эту народную трагедию средством и откровенным проявлением геноцида украинского народа. В Москве маниакально отрицают очевидное, ссылаясь на то, что голод в это время был и в других регионах СССР. Возмущает цинизм такого «оправдания». Он становится еще более очевидным, если учесть, что параллельно с расширением географии и усилением голода не иссякает поток железнодорожных эшелонов с зерном и другими сельскохозяйственными продуктами в сторону морских портов, откуда выращенное добро отправляется за границу. В ответ на возмущение слышим: так ведь проводилась индустриализация, и необходимы были машины и оборудование.

А мы ответим: Сталину срочная индустриализация нужна была на цели, далекие от интересов народа. Ему необходимо было срочно вооружить до зубов «орден меченосцев» (так он именовал партию большевиков), чтобы продолжить борьбу за мировое господство. При этом самый обильный поток хлебных эшелонов вытекал из Украины. Оставь часть этого обилия — и никакого голода. И вообще, может ли быть голод на земле, в которую, как говорят, воткни палку — и вырастет дерево. Из Украины не только хлеб вывезли, но и заблокировали отрядами чекистов села, чтобы голодающие не могли выйти за пределы своей округи, то есть чтобы смерть была гарантированной. Им даже запрещалось ловить для пропитания полевых сурков и другую живность. Этого не делали в других регионах, пораженных голодом. Так как еще можно назвать трагедию в Украине этого времени, если не умышленно организованным Сталиным и бандой геноцидом? Вымерли целые села, сельские районы и даже регионы. В результате голодомора практически обезлюдела Восточная Украина, издавна заселенная преимущественно украинцами.

На смену им преступная большевистская власть завезла люмпенов из России. Переселение русских велось и в другие украинские земли. Так на карте Украины появились русскоязычные села, районы и даже целые области. На них, в частности, в Донбассе, паразитирует сегодня российская реакция, развязавшая агрессию против украинского народа под фальшивым предлогом защиты русскоязычных, которых будто бы угнетает Киев.

«Агрессия в Крыму и на Донбассе — продолжение политики геноцида»

— К разряду геноцидных антиукраинских актов можно назвать и отношение «Маршала Победы» Г.К. Жукова к мобилизованным на фронт украинцам в годы войны 1941–1945 годов. Ему приписывают вот это изречение, относящееся к началу наступательного форсирования Днепра нашими войсками осенью 1943 года: «Зачем мы, друзья, здесь головы морочим? На хрена обмундировывать и вооружать этих хохлов? Все они — предатели! Чем больше в Днепре потопим, тем меньше придется в Сибирь после войны ссылать». Не буду защищать или отрицать авторство высказывания. Это не так уж и важно. Замечу только, что я больше доверяю не защитникам непорочности Жукова, а свидетельствам участников форсирования реки.

Вот свидетельство известного писателя-фронтовика Виктора Астафьева: «...С одной стороны в Днепр входили 25 тысяч воинов ... на противоположной выходили не более 5-6 тысяч». Из 380 тысяч человек, погибших тогда, порядка 300 тысяч человек были вот эти не обмундированные, безоружные, не имевшие военного опыта призывники-украинцы. В реке нашли упокоение 16-17-летние юноши, в ушах которых стояли прощальные крики их матерей: «Та вони ж ще діти!», и взрослые мужчины, никогда не служившие в армии. По сути, в чем я ничуть не сомневаюсь, это было преднамеренное уничтожение продолжателей украинского рода. К этому же ряду, хотя и без физического устранения, относится высылка в отдаленные края СССР мужчин из Украины за то, что были в оккупации. Так многие украинцы стали жертвами преступной бездарности «гения всех времен и народов» Сталина и «великого полководца» Жукова. Именно по их вине немцы захватили, в том числе на годы, наши территории.

Это очевидный и осознанный геноцид украинского народа. Продолжает его Москва и сегодня, встав на путь агрессии против Украины. Вы спрашиваете, как противостоять геноциду украинского народа? Ответ однозначен: решительно бороться с московской агрессией. То есть делать следует то, что делает сегодня Украина. Но надлежит придать этому противостоянию более последовательный и решительный характер.

По материалам Романа Гривинского, «День», argumentua.com

You have no rights to post comments