«Вопрос единого кандидата» набил оскомину не только обществу, но и самим политикам.Исходя из этого, в разгар новогодних празднований Виталий Кличко обратился к коллегам по оппозиции с логичным вопросом: согласны ли они его - в таком качестве - выдвинуть? Если да, то когда?

Вопросом вполне корректным, поскольку рейтинг у Кличко наивысший, ранее он уже огласил намерение баллотироваться и теперь вопрос лишь за форматом выдвижения.Коллеги взяли время «на подумать». Подумав – предложили схему, которую мы с вами условно назовем «лесенка».

Итак, во главе угла – Юлия Владимировна Тимошенко, которая, во-первых, - жертва политических репрессий; во-вторых – актуальный лидер ОО; в третьих – уже давно объявлена единым кандидатом. Значит, схема презентуется следующая: главным претендентом на пост номер один ОО называет Юлию Тимошенко. Которая – сегодня это вполне ясно – участвовать в избирательной кампании – не сможет. Раз так, от ОО принимает эстафету Виталий Кличко. Если и его «сшибают» - борьбу за президентство поручают Арсению Яценюку. «Дублером» Яценюка, в свою очередь, выступает Олег Тягнибок.

Таким образом, получаем «лесенку» «единых кандидатов»: Тимошенко-Кличко-Яценюк-Тягнибок.Все – почти, пардон, по понятиям и почти сообразно рейтингам.

Однако, «лесенка» имеет ряд – с точки зрения команды «Удара» недостатков:

--   необходимость признания Виталием Кличко безусловного лидерства Юлии Тимошенко (чей рейтинг уже ниже, чем у Кличко);
--   принятие на себя неких обязательств перед ней, Яценюком и Тягнибоком (в частности обязательство внести кампанию едиными штабами);
--   согласие играть по чужим правилам.

«Тимошенко пытается нас втянуть в свою игру. С какой стати мы должны под нее ложиться?» - комментируют в «Ударе».

Кроме того, сценарий невыгоден Петру Порошенко, интересы которого «лесенка» вообще не учитывает. Меж тем, «карта Порошенко» уже существует и с ней необходимо считаться.

По некоторой информации, узнав о «лесенке», Порошенко предупредил Кличко: если тот вздумает согласиться, Петр Алексеевич немедленно заявит о своем выдвижении и с аппетитом скушает электоральный пирог Виталия Владимировича.

Вместе с тем, это – единственный реальный вариант сохранения оппозиционного единства и выдвижения таки единого кандидата.

Кличко на «лесенку» пока не согласился. Крайние тематические переговоры на сей счет проводились вечером субботы в Киеве. Их результат (если, конечно, это можно назвать результатом) - разошлись "подумать еще".

При этом Юлия Тимошенко, как ни парадоксально, согласилась. С некоторыми оговорками, конечно – о чем уведомила соратников в специальном письме, полученном ими также в субботу.

Согласен и мужественно подавивший собственное «эго» - это действительно заслуживает уважения – Арсений Яценюк.

Очень многие в оппозиции указывают на то, что 29-го октября – в независимости от результатов Вильнюса – Юлия Тимошенко обещала выступить с «апгрейдом» собственной позиции по единому кандидату. То есть, назвать им – по умолчанию – Арсения Яценюка. Этого, однако, не случилось; а дальнейшие карты спутал Майдан.

Разумеется, Арсений Петрович подобные договоренности с Юлией Владимировной опровергает. Да, и как бы выглядело, если б он их подтвердил? Однако, самого факта этой их договоренности сие не отменяет.

Со своей стороны, Порошенко дал команду блокировать на его "самом честном 5-ом канале" все, что касается Юлии Тимошенко.

Сегодня, во-время прямой трансляции народного вече, "5-ый канал" нагло прервал показ выступления Арсения Яценюка в той части, где он говорил о ЮВ и в той части, где Майдан принял решение обратиться в ЕСПЧ и скандировал "Юле - волю!".

Это не первый раз, когда этот канал просто "вымарывает" имя ЮВ из репортажей о событиях и из новостей. При этом, сегодня в новостях в 15-00, говоря о сегодняшних решениях Майдана, говорили о чем угодно, но не о решении по Тимошенко. Как буд-то бы его и не было.

Почему такая информационная блокада "волшебным образом" совпадает с позицией УТ-1, Интера и др.? А Петро Алексеевич будет продолжать строить из себя оппозиционера и демократа? Или будет уже открыто выполнять все то же самое, что делает власть?

Кроме вышеперечисленных, план под кодовым названием «лесенка», имеет ряд иных недостатков. В частности – реальный риск снятия Кличко «с трассы» под простым и – совершенно законным – предлогом его непроживания на территории Украины последние годы.

«Осознаешь ли ты сей риск и что делать в случае, если тебя снимут?» - откровенно спросили Виталия Владимировича коллеги по ОО. «Осознаю», - ответил он, - «И, осознавая, постараюсь получить решение Верховного суда, который данный вопрос снимет», - добавил.

Каким образом оппозиционер Кличко может обеспечить подобное решение, пояснять не стал.

В настоящий момент о поступлении в ВСУ подобных запросов неизвестно. Однако, живем мы с вами в такой стране, где всякие наметки оппозиции моментально становятся известны власти. В данной связи, параллельно уже запущены два других процесса.

Первый – обращение в Конституционный суд Центральной избирательной комиссии. Собственно – просьба предоставить «официальное разъяснение по поводу того, может ли гражданин Украины, который имеет судимость за совершение умышленного преступления, и эта судимость не погашена и не снята, баллотироваться на пост президента».

Что показательно, два главных «прооппозиционных» членов ЦИК – Андрей Магера и Жанна Усенко-Черная выступили против такого обращения. С ними - еще несколько коллег.

Так, Усенко-Черная отметила: не случайно при разработке Конституции в 1996 году была заложена норма, согласно которой теоретически президентом Украины может стать человек с судимостью. Она напомнила, что в свое время президентами ЮАР и Польши становились Нельсон Мандела и Лех Валенса, которые, как известно, некоторое время провели в заключении.

Действительно, невозможно обжаловать то, чего не существует. Конституция важнее любого закона. И если в Конституции написано одно, в законе - другое, требуется просто изменить закон. Сам ЦИК с подобной инициативой выступить не может, но полномочен подсказать подобный ход нардепам. Если те, конечно, захотят услышать.

Обращение в КСУ обсуждалось на закрытом совещании Центризбиркома. На том же совещании, по словам источников, глава ЦИК Михаил Охендовский сформулировал намерение: раз уж мы просим КСУ разобраться с нормой относительно судимостей, значит надо бы попросить разобраться и с нормой относительно обязательного - как для кандидата в президенты - проживания на территории страны в последние годы. Против кого подобный запрос "направлен" пояснять, полагаю, не надо. Продолжение, стало быть, следует - ждем следующее заседание Центризбиркома.

Второй процесс – судебный иск безвестного депутата одесского облсовета от партии "Батькивщина" Василия Задорожнюка против Виталия Кличко с требованием предоставить общественности открытую и объективную информацию относительно вида на жительство в Германии и США.

Так или иначе, через неделю после подачи Задорожнюком иска, в ОО оклемались и – назвав его провластным провокатором – из партии исключили. На факт наличия иска сие, разумеется, не повлияло.

По материалам: Интернет изданий

You have no rights to post comments