Понедельник, декабря 16, 2019

03-hqdefaultВ Запорожском областном институте последипломного педагогического образования (КУ ЗОИППО) снова кипят страсти, и снова в центре внимания ректор – 61-летний Пашков Владимир Васильевич.

На этот раз основанием для всплеска эмоций в «тихом омуте» педагогических научных кругов стали два письма. Одно 16.06.2015 г. от народного депутата И. Артюшенко в адрес Министерства образования и науки Украины (МОН), а второе – заявление от 19.06.2015 г. из МОН в адрес Запорожского областного совета – «Заявление Министерства образования и науки Украины по поводу деятельности ректора Запорожского областного института последипломного педагогического образования Владимира Пашкова».

В письмах речь идёт о коллаборационизме, внутреннем сепаратизме и коррупционности ректора ЗОИППО доктора философских наук профессора В.В. Пашкова, и в обоих содержится требование уволить мятежного ректора.

Запорожский областной совет не случайно указан адресатом в письме МОН. ЗОИППО является коммунальной собственностью Запорожской областной громады, а ректор назначается и увольняется решением сессии Запорожского областного совета.

Это далеко не первый скандал, связанный с неоднозначно воспринимаемой областными властями и трудовым коллективом института фигурой В. Пашкова. Начиная со скандального назначения ректором в 2006 году и по сей день были и неоднократные протесты коллектива, выступления того же коллектива, но уже в поддержку ректора, проверки КРУ и «маски-шоу» правоохранителей, заканчивающиеся представлениями государственных органов на увольнение ректора. Только одно всегда было постоянным – непоколебимая твердость депутатского корпуса облсовета в защиту В. Пашкова. Вопреки всем законам и министерским циркулярам (ЗОИППО функционально подчиняется МОНу), вопреки обращениям граждан и компетентных органов Запорожский областной совет даже конкурса ни разу не объявлял, а просто голосовал за продление контракта с ректором В. Пашковым.

Чем же можно объяснить такую преданную приверженность отдельно взятому субъекту коммунального управления? Однозначно, не выдающимися успехами по руководству вверенного ему учреждения. Правда, во времена дружбы с прежним «азаровским» министром Д. Табачником, был фавор – умудрился даже ЗОИППО в Академию переименовать. С приходом новой власти дутая академия в одночасье лопнула, как мыльный пузырь. Из ответа МОН комитету Верховной Рады по вопросам науки и образования от 14.02.2015 г. № 1/10-520 – «Вместе с тем, в пределах компетенции МОН сообщаем, что обязательным условием включения учебного заведения последипломного педагогического образования в Реестр высших учебных заведений является наличие сертификата об аккредитации. Поскольку коммунальное заведение «Запорожский областной институт последипломного педагогического образования» не имеет такого сертификата, его нельзя относить к высшим учебным заведениям».

01-unnamed

Так что никакой не ректор, а директор - не кафедра, а отдел – не лаборатория или научный центр, а сектор – не ректор – а директор – не проректор, а зам. Соответственно и зарплатная тарифная сетка не академического научного учреждения, а простого коммунального предприятия. Не ВУЗ, а центр повышения квалификации педагогических работников, с вытекающей из этого обстоятельства двух или трехкратной экономией областного бюджета. Вместо 23 миллионов в 2014 году на 150 штатных единиц, достаточно десяти, как это делается в других областях, а съэкономленные 13 миллионов направить на финансирование социальных статей.

Так что, господа депутаты, выбирайте одно из обвинений, высказанных в вышеупомянутых письмах Артюшенко и МОН, или опровергайте их все. Поскольку каждое из них тянет на статью. И не простую…

00-unnamed_c_c_c

Конечно, профессорам с доцентами, завкафедрами и завлабам перспектива расставания с таким «хлебосольным» ректором, вовсе не улыбается. Сплоченный трудовой коллектив, как один человек, грудью стал на защиту ректора.

Ты чё? Да я ничё! Осерчали вы на чё? Если люди чё и скажут – это всё для нас ничё

Так ли уж сплочённый? Как один человек? Давайте посмотрим…

23 июня состоялось собрание трудового коллектива ЗОИППО с приглашением и участием представителей Запорожского областного совета, Запорожской Народной рады и прессы. Может быть и в самой большой аудитории, но не безразмерной. Все 150 человек не поместились бы. Да и не нужно. Даже тех 98-ми подписантов Открытого письма трудового коллектива КУ «Запорожский областной институт последипломного педагогического образования» ЗОС зал бы не вместил. Зная специфику научных и «около-» трудовых коллективов, со времен бессмертного творения режиссера Э. Рязанова фильма «Гараж», метко окрещённых «гадюшниками» или «осиными гнёздами», нет ничего удивительного в том, что доценты с кандидатами дружно «заявились с лопатами и вилами». Правда, не картошку убирать, а сорняк корчевать. Но почему-то не колючий МОН, а нардепа И. Артюшенко, который собственно к ним и не обращался.

Тролить министерство – себе дороже выйдет. Авось пригодится… Шельмовать же Артюшенко безопасно, да и привычно. Ведь Артюшенко уже обращался с аналогичными обвинениями в адрес В. Пашкова в Запорожский областной совет в конце прошлого года. Тогда у Артюшенко был козырь в виде решения Запорожской Народной рады от 30 октября. Что там ему ответили из аппарата облсовета - неизвестно. Важен факт – карта бита. Вопрос даже не выносился на сессию облсовета. Однако собрание трудового коллектива состоялось, и так же как сейчас, приняло Открытое письмо в адрес депутата. Лейтмотивом звучало, что никакой Пашков не сепаратист, а просто большой любитель и знаток русского языка, российской истории и культуры, что законами Украины не запрещается и даже поощряется соответствующими договорными отношениями Украины с Россией.

Приблизительно то же самое, возможно с небольшими поправками на злобу дня, подобострастно говорили и сейчас. Ещё бы… Ведь на собрании присутствовал сам всемогущий ректор и внимательно слушал. Однако ничего нового не услышал, но взбодрился и в свою очередь обрушил «молнии благородного гнева» на несчастный лысый череп отсутствующего нардепа, - «Сейчас даже не Артюшенко, а то что он пробился к министру, действительно… С нами сегодня достойные люди. Вы слышали их имена. Это и депутатский корпус, и народная рада, к чести надо сказать, очистившаяся».

Тут не понятны два момента. Каких «достойных людях», не из числа депутатов-работодателей и Народной рады, имел в виду Пашков? И чьи имена слышали, назовём их так, делегаты? Имена как раз ни в одном из многочисленных выступлений не назывались. За исключением одного…

Гость из «очистившейся» (надо понимать до восприятия пророссийских понятий) Народной рады И. Королевич (не позывной из АТО, а – натурально фамилия такая) лишь раз оговорился, мол, все порешает Александр Тимофеевич. Кто такой загадочный А.Т. – можно только гадать. Удалось отыскать только одного с таким редким сочетанием инициалов – А.Т. Кихтенко экс-губернатора Донецкой области, но тот точно не имеет никакого отношение к данному скандалу. То, что сегодня собой представляет Народная рада Запорожской области, отдельный разговор. «В лесу линяют разные звери» - слова песенки из старого советского кино «Ещё раз про любовь» - лучшая аллегория к ее нынешнему состоянию.

Дальше «Остапа понесло»… «Ответим ли мы сейчас Артюшенко и министру? Конечно! Мы вступаем сейчас в открытый диалог. Мы открыто высказываем свою позицию. Главное, я абсолютно уверен, мы будем услышаны. Значит, с нами Народная Рада (они высказали свою позицию), с нами депутаты – они тоже высказались. Завтра будет с нами министр. Поверьте, по основным вопросам он с нами. Есть возможность разобраться». И дальше после небольшого лирического отступления, - «Я не уверен, что Артюшенко осознает, но только если ему хватит здравого смысла и инстинкт самосохранения достаточно здоровый, то он, конечно же, отступит. Если нет, то его судьба, как политического деятеля, будет печальной».

Ух ты, какой «непотопляемый броненосец» выходит из бухты. Лучшая оборона – это наступление. Только держись! Похвальная смелость! А мусорный бак не снится в кошмарах?

И мощный аккорд в финале, - «И я не стыжусь говорить вам в глаза, что ваших денег не хочу ни копейки. Ни одна собака, извините, не может облаять меня, что я украл ваши деньги и на этом построил особняк. Вот она - правда, и поэтому хожу я спокойно, и не седею, и не трясусь. Кто б не написал, даже министр – не воруешь, не сядешь в тюрьму». Занавес и дружные аплодисменты!

Тут две правды и две лжи. Денег у сотрудников действительно не крал. Наоборот – щедро делился, обращая и совращая, но об этом подробнее дальше… Насчет «не седею», так натуральный брюнет-европеоид в возрасте за шестьдесят, так уже и не человек как-то... Во всяком случае, в природе если и встречается, то только он один.

Да нет – не один… Уверенности гневным обличениям в адрес нардепа И. Артюшенко придал депутат областного совета А. Бабич – давний соратник по обличительной трибуне против Майдана. Кстати единственный, кто говорил на украинском языке (аж ніяково стає за такого кольорованого х…ла). «Приведу лишь последние слова из его ободряющей речи, - я бы не обращал на министра внимание. Напишите ему, как коллеге, чтобы он знал… А тот пусть дальше, как угодно пишет. Он там «флешку» какую-то с обращением президента. Мы к этому не цепляемся. Пусть пишет. Главное чтобы сюда не заходили дурацкие письма, на которые вы вынуждены будете реагировать. Если это представление будет рассматриваться на облсовете, я думаю, что депутаты примут правильное решение, и пусть пишет дальше. А вы работайте!»

И это ещё не всё… После «занавеса», в лучших традициях филармонических концертов, на сцену поднялась «ведущий искусствовед» – представитель областного депутатского корпуса Л. Любим, - «когда первое письмо было, мы написали первое письмо, хотя понимали, что у вас прокурорские проверки. Мы требовали правовой оценки и пересмотрели даже силовые структуры. Я думаю все будет в порядке. И на данный момент мне лично хотелось прийти и услышать коллектив. И вы должны понимать, что областные депутаты примут правильное решение, потому что стоят на страже общественных интересов, а вы – это общественность. Вы – это те люди, ради которых мы работаем, и ради которых принимаем решения. Поэтому в этом смысле вы должны быть абсолютно спокойны».

Вот уж действительно, лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Два посыла. Первый – успокойтесь, всё будет тип-топ, как уже не раз было. Если надо, то «перетрахнем» даже силовые структуры. Кто на новенького? Второй – так вот, на страже чьих интересов стоит и ради чьих интересов работает Запорожский областной совет! Занимательная арифметика выходит, ничего не скажешь...

Полезное времяпровождение… Но что же не так? Причем здесь упомянутое «осинное гнездо»? Ответ получим, если сравним нынешние выступления отдельных «делегатов» с их же высказываниями на профсоюзном собрании 21 октября 2008 году по результатам ревизионной проверки КРУ.

Первый проректор В.Я. Ястребова образца 2015 года. «Такое чувство, что мы летим, мы на взлёте, но кому-то хочется прервать этот полет».

Проректор Ястребова образца 2008 года: «В проекте нового штатного расписания нарушается закон о труде и трудоустройстве. Предлагаю избрать рабочую группу в составе специалистов, которые бы взвешенно подошли к решению вопроса о штатном расписании». «Состав Ученого совета считается нелегитимным, потому что он не избирается и не утверждается решением собрания трудового коллектива согласно закона Украины «О высшем образовании». Состав Ученого совета и изменения в нем утверждены только приказами ректора, что является неправомочным».

(С тех пор ничего по сути не изменилось. Шалости со штатным расписанием и учёным советом продолжаются, как и прежде, но об этом позже)

Завкафедрой В. Приходько образца 2015 года – «Верховная Рада должна знать, как исполняются законы, в том числе и на территории, подконтрольной ВР и Украине в целом».

Проректор В. Приходько образца 2008 года - «По информации докладчика мы узнали о нарушении финансовой дисциплины ректором института  Пашковым в части командировок, которые не касаются основной деятельности работы ректора и проректора по АХЧ Василенко о расходах на ремонтные работы. Предписанием проверки предусмотрено, что излишне израсходованные средства должны быть возвращены.  Возвращены ли эти деньги, и каким образом?»

Руководитель центра «Образование и общество» Малеваный В.В. образца 2015 года – «Нардепы имеют статус госслужащего 1-го и 2-го ранга. Мы имеем дело не с сэром или пэром, а с высшим госслужащим, который распространяет информацию, которую мы считаем недостоверной. Мы живем в состоянии войны, и каждый непроверенный шаг государственных органов отчуждает гражданина от общественной жизни, в то время, когда мы пытаемся консолидировать и педработников и учащуюся молодежь. Мы встречаемся с писанием, которое напрямую порождает гражданскую рознь. И этому надо дать оценку в обращении. Я считаю, что нужно поднять вопрос об ответственности государственных органов, не в том, что происходит в стенах нашего института, а в системе образования области».

Заведующий кафедрой В.В. Малеванный образца 2008 года - «В институте создана комиссия по разрешению трудовых споров. В соответствии с положением о комиссии, она должна иметь печать. В приказе ректор акцентирует на содействии работе этой комиссии. Вопрос: изготовлена ли печать?

Старший преподаватель И.В. Минакова образца 2015 года – «Жалобщики пили воду из этого колодца и сегодня в этот колодец плюют. Дали людям все. Они свои амбиции воплотили и сегодня нас всех чернят. Я поддерживаю тех, кто говорит, что нужно спросить у властей государственных и местных, чем занимаются наши депутаты? Артюшенко сегодня занимается тем, что он не понимает».

Старший преподаватель И.В. Минакова образца 2008 года: «Существуют ли закон или Положение, которые предусматривают ответственность за нарушение инструкций или Положения о штатном расписании?». «Так что, Ученый совет института нелегитимный?»

Прослеживаете путь наших «героев» от шельмования, когда казалось «великий кормчий» неизбежно рухнет с пьедестала, до наших дней, когда глубокоуважаемый ректор на практике доказал собственную непотопляемость и при этом в буквальном смысле слова озолотил подписантов Открытого письма.

По поводу содержания письма И. Артюшенко вброшен упрёк в недостоверности выдвинутых обвинений. «Никаких сепаратистских высказываний В.В. Пашкова мы никогда не слышали и не нашли их даже в интернете, присущее современности обвинения любого руководителя в принадлежности к «коррупционным схемам» никем и ничем не подтверждено, а о «некомпетентности» ректора, на которой Вы так настаиваете, говорят новые награды учреждения» - сказано в Открытом письме (дословный перевод с соблюдением знаков пунктуации, что не делает чести его составителям, как людям учёным).

Не нашли, так не нашли. И такое бывает… Например, совсем недавно целая опергруппа ГУ МВД в Запорожской области не нашла доказательств сепаратизма в действиях прапорщика милиции Ю. Рясного, пока общественность, или как их называют «делегаты» - жалобщики, не предоставили прямых доказательств.

Попытаемся и сейчас показать «делегатам», а заодно и всему честному миру читателей нашего издания, то, что свидетельствует в пользу выдвинутых МОН, пусть и с подачи нардепа И. Артюшенко, обвинений.

Долго сказ сказывается, но надеемся, тем скорее дело сделается…

Продолжение читайте здесь

Спецкор, "Правозахисник Запоріжжя"

Комментарии   

-3 #15 ИМХО 14.07.2015 17:54
Оперу: статическая - это постоянная; это хорошо в наше время, если есть постоянная кормушка. Но такое определение не подходит институту.
Сотрудники института ничего не вымогают, но из себя выпрыгивают, следя за новинками педагогики и андрагогики, передавая это тем учителям, которые, как Наталочка, желают быть "на уровне" в своей профессии. И странно читать такой откровенно "чернушный заказушный" материал, где комментарии оцениваются еще модераторами на входе, автор статьи - аноним, а комментирующие часто вообще "не в теме". Например, воспитатели дошкольников и учителя началки уже много лет не связаны общим подразделением института, но пишущие отстали от жизни и не в курсе, сметая их в одну компанию.
Отдельно - Другому учителю - выставочный стенды являются платными, размещение работ на них абсолютно официально оплачивается, каждый раз для этого идет перерасчет, но бухгалтерия выставляет официальные счета (выставить две работы для участия - как раз 1200 гривен).
+11 #14 Вчитель 07.07.2015 15:40
Нататалочка, Вы нас, что за дураков держите? Ведь деньги, которые собираются в институте потоком идут к проректорам и "прохфесору-украинофобу". Этот институт давно стал ОПГ.
+10 #13 опер 07.07.2015 14:18
Наталочка, у которой пед. стаж 34 года видимо разволновалась, что её кормушка скоро уменьшится до средне статической. Поэтому и расхваливает такое необходимое всем педагогам заведение, институтом которое, даже с большой натяжкой не назовешь. Да Бога ради, работайте, только потребляйте в два раза меньше, как и везде по Украине. Не воруйте во главе с вашим "профессором" и не пичкайте всех и вся своим поносом в виде "русского мира". И наконец, не иронизируйте над работой журналистов, в данном случае у них гражданская ответственность на порядок выше чем у вас.
+8 #12 Другой учитель 07.07.2015 14:08
И снова, здравствуйте, Наталочка! Я уже трижды проходила повышение квалификации в ЗОИППО. Мы не молчали, а сообщали письменно в вышестоящие органы наше недовольство "человеческим фактором" в процессе обучения. И что? Как работали те, о ко ком написано, так и работают. Процесс обучения сдвигается в сторону модернизации, а процесс финансовых взаимоотношений с педагогами - на том же месте. Поймите, надоело молчать : хочешь участвовать во всеукраинской выставке научных работ - отдай 1200 гривен курирующему методисту (педагогу?). За что? За то, что сам все написал и оформил. Возможно, вы меня убедили, надо организовать с поличным передачу денег сотрудникам ЗОИППО. Спасибо за совет педагога со стажем: коллеги, уважаем себя.
-3 #11 Наталочка, пед стаж 34 года 07.07.2015 13:32
Поверьте, не стоит акцентировать внимание в ИНТЕРНЕТЕ на недостатки. Подойдите к курирующему проректору, напишите, наконец, заявление в милицию...Действуйте в правовом поле. Вы же УЧИТЕЛЬ. А просто вот так из-за угла немножко добавить гадости на радость вот таким "Спецкор, "Правозахисник Запоріжжя"" безликим - это не составляет Вам чести. Недостатки есть у всех. Их нет у того, кто не работает. Извините, повтор на втором кадре: "Человеческий фактор есть везде: и в среде учителя, и в среде врача, инженера, электрика, но там, где есть желание УЧИТЬСЯ, можно найти много полезного". Коллеги, уважаем себя.
+6 #10 Другой учитель 07.07.2015 11:54
В ответ "Наталочке" хотелось бы акцентировать внимание особенно на обучении учителей начальной школы и воспитателей дошкольных учреждений. Ваши слова о том, что "спасибо Вам, коллеги, что специально для нас Вы ищете специальную литературу" звучат как насмешка. Посмотрите рекомендации по литературе тех, кто нас обучает - прошлый век! (без иронии, это констатация факта). А конспекты 10-15-летней давности? Уже не смешно. А 40-100 гривен с каждого за курсовик по начальной школе? Хотите продолжу? может у учителей русского языка все покруче, "Наталочка"?
-7 #9 Наталочка, пед стаж 34 года 07.07.2015 11:28
Вот именно проработал много лет, а надо было преподавать предмет, воспитывать подрастающее поколение... А если бы не прогуливал лекции и не мечтал кого-то посадить,и не ДАВАЛ взятки, то знал бы государственную нормативно-правовую базу преподавания и воспитания, услышал бы о современных методах преподавания предмета, научился бы работать с веб 2,0, потрудился бы в творческой группе над созданием дистанционного курса для учеников или учителей,принял бы участие в конкурсе "Учитель года" да издал бы методичку с описанием своего опыта работы, вот тогда было бы понятно, зачем институт. И некогда было бы писать гадости, а то вспоминаем, что нужно в институт, когда аттестация на носу, а там вхидне и выхидне тестування, лекции и практические занятия, конференция по обмену опытом работы, вот тогда и ищем как это все обойти. Не хочу, чтобы кто-то позорил (без насмешек) гордое имя учитель. Люблю учить, люблю УЧИТЬСЯ и спасибо Вам, коллеги, что специально для нас Вы ищете специальную литературу, тратите массу времени, чтобы сделать занятия и интересными и полезными. Спасибо школьным коллегам за педагогическую практику в школах. Ваши открытые уроки - это каждый раз: "А я так не делаю, надо бы..." Человеческий фактор есть везде: и в среде учителя, и в среде врача, инженера, электрика, но там, где есть желание УЧИТЬСЯ, можно найти много полезного. А, отже, "учитель" вы хотя бы ради богатейшей библиотеки приехали бы на курсы в институт и то была бы польза...ой о чем это я... Извините, учитель - это уже диагноз, потому что снова в полемике...Кто хочет что-то делать ищет возможности, а кто не хочет - ищет причину...
+5 #8 Вчитель 07.07.2015 04:15
Не только разогнать, но и посадить половину этих клещей из ЗОИППО надо. Я проработал много лет в школе, но так и не понял необходимости этого институту, кроме как взятки брать и унижать учителя...
+7 #7 валентина 06.07.2015 20:15
Давно пора это осиное гнездо разворошить....
+4 #6 опер 06.07.2015 08:24
Ты девочка Марина лучше бы ратовала, чтобы зло пресечь, а значит, сорвать маску с вора-коллаборациониста. Или ты из его команды? Тогда тебе важно конечно другое...

You have no rights to post comments