Спешите видеть! До премьеры всего 17 дней!
27 августа состоится очередная 45-я сессия Запорожского областного совета. Среди 70-ти вынесенных на рассмотрение вопросов, один особо актуален для нашего издания и вызывает особый интерес среди постоянных читателей. Вопрос сформулирован следующим образом – «Об отчете ректора коммунального учреждения «Запорожский областной институт последипломного педагогического образования» о результатах работы учреждения в 2014 году и первом полугодии 2015 года».
Сам по себе отчет руководителя коммунального предприятия на сессии областного совета – случай беспрецедентный.
Ведь существует устоявшаяся практика отчетности в соответствующем департаменте областной госадминистрации. И тот же В. Пашков доселе ежегодно предоставлял отчет в департамент образования и науки, а уже оттуда информировали совет о результатах рассмотрения отчетности и о соответствии руководителя занимаемой должности и выполнения им условий контракта. Зачем же на этот раз председателю областного совета В. Межейко и его первому заместителю С. Абдурахмановой потребовалось ломать установленный годами порядок и «продавливать» через согласительный совет с председателями постоянных комиссий и руководителями депутатских фракций нестандартный вопрос, создавая опасный прецедент для будущих кадровых решений?
Для ответа на этот вопрос надо напомнить предысторию назревшего «вопроса пашкова». В июне-июле сразу два уважаемых ведомства – Министерство образования и науки и управление СБУ в Запорожской области, а также народный депутат И. Артюшенко обратились с соответствующими письменными требованиями уволить ректора ЗОИППО В. Пашкова. Называлась одна причина – сепаратизм. В конце июля вопрос соответствия В. Пашкова занимаемой должности выносился на кадровую комиссию Запорожского областного совета, но был ею проигнорирован. Поскольку как-то реагировать и отвечать трем вышеназванным инстанциям что-то нужно, настало время реагировать для самого областного совета.
Забегая вперед, скажем, что для Запорожского областного совета альтернативы не было и нет. Пашкову быть! Ведь он один из подавляющего партийного большинства (88 депутатов от ПР, СУ, КПУ и НП против семи отважных от ВО «Батькивщины»), а именно член партии регионов с десятилетним стажем. Выдвинут в областной совет по списку партии. Что касается политических и мировоззренческих убеждений В. Пашкова, то и здесь расхождений с программными документами и целями Партии регионов не наблюдается. Партия через замирение с террористами-сепаратистами в самопровозглашённых республиках и федерализацию на остальной территории Украины, добивается ослабления суверенности Украины вплоть до полной её ликвидации, и Пашков в своей деятельности добивается того же. Ну, может быть немного обгоняет время и чуть более радикален в своих откровенных связях с антиукраинскими организациями и российским агрессором.
О сепаратизме В. Пашкова, давно дошедшего до проявлений коллаборационизма, и об опасности его пребывания на должности ректора, мы подробно писали в статье «Политическое кредо простого запорожского ректора Пашкова».
В общем, выручать однозначно надо. Вопрос только в технике решения задачи, чтобы значит «и волки сыты, и овцы целы». Реагировать надо, но так, чтобы «понять и простить»… А то и по результатам, на зло врагам и на радость всем местным «матрасникам», представить к званию Почетного гражданина Запорожья ко Дню города в октябре.
Уже подготовлен проект решения сессии Запорожского облсовета по данному вопросу. И что там? «Запорізька обласна рада вирішила: «Взяти до відома звіт ректора комунального закладу Запорізький інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради про результати роботи закладу за 2014 рік та першому півріччі 2015 року». Вот уж достойный ответ «чемберлену» в лице министра С. Квита, начальника областного управления СБУ А. Шмитько и нардепа И. Артюшенко.
Налицо типичная игра в «дурочку». Ну не поняли в Запорожье депутаты прозрачных намеков на политические обстоятельства. Поэтому подошли к делу основательно. Заслушали отчет за полтора года, но кроме победных реляций об успехах вверенного научно-учебного заведения на ниве последипломного образования, ничего крамольного, кроме похвального, не нашли. Так… приняли к сведению.
Однако на поведение прожженных бюрократов не похоже. Как можно давать индульгенцию минимум до ноября 2016 года (срок окончания контракта), не заслушав самого отчета?
Так ведь есть и отчет. Вот он, красавец, во всем блеске на полторы страницы машинописного текста.
Примечательно выглядит приписка в конце – «Проект подготовлен управлением по вопросам совместной собственности территориальных громад исполнительного аппарата областного совета». Выглядит как наградной лист представления к званию «Герой Украины». Ну и пусть… Мало ли у нас «ГУ» в звании генералов ФСБ? Одним больше, одним меньше…
Обратите внимание – одни достижения и ни одного недостатка. Выходит зря мы тратили время читателей на перечисление противоправных экономических и финансовых злоупотреблений ректора В. Пашкова, приводя длиннющий их перечень в статье «Угол падения отдельно взятого запорожского ректора».
Да ладно там журналисты с их неофициальными журналистскими расследованиями. Нанять, начистить «рыло», поломать кости, и забыть… Дело простое, если конечно финансы позволяют… Но как быть с двумя уголовными производствами 2013-го и 2014 года рождения, до сих пор расследуемых почему-то в ГУ МВД Херсонской области. Прокуратура постаралась… Так что у друзей Пашкова «длинные руки».
Однако и по длинным рукам иногда, ой! как достаётся!!! По поступающей от коллег из Херсона информации, дело успешно продвигается к предъявлению обвинений по очень нехорошим статьям УК.
Так что думайте, волки, думайте…
Спецкор, "Правозахисник Запоріжжя"
Читайте также:
Запорожскую область до сих пор безнаказанно отравляют сепаратистским бредом. И не безуспешно
Дума про одного «славного» запорожского ректора, опустившегося до плагиата
Позор на голову запорожцев и не только.., или Плагиат ректора Пашкова
Запорожская власть и общественные организации пасуют перед сепаратизмом
Угол падения отдельно взятого запорожского ректора. Часть 3
Политическое кредо простого запорожского ректора Пашкова. Часть 2
Напраслина или трудная правда? Повадки запорожской коррупции и сепаратизма. Часть1
Комментарии
Ведь сами знают, что не будет ни того, ни другого, ни третьего. А знаете что будет?
Будет сессия облсовета, на ней типа отчет Пашкова, за ним много-много одобрямс и один или два критических голосов от фракции «Батькивщины», которые потонут в дружном хоре поддержки. Достанется и «барзописцам» - что нельзя уже у нас любить российскую культуру? А где закон такой и для кого писан? И проголосуют всеми присутствующими голосами, кроме семи БЮТовцев, что Пашков самый лучший патриот Украины, поскольку лучше всех способствует прогибу под горячо любимую ими Россию. «Слава беркуту», правда, кричать не будут, но только на этот раз…
Ну и где в этот день будут радикалы с лопатами? Неужто придут на раскалённую от солнца площадь под обладминистрацию. Может быть попробуют прорваться на сессию?
Но мы же знаем, что этот остров необитаем… Никто и ничего… Майдан давно миновал. У власти остался всё тот же зверинец. Или не так? К руководству общественностью пришли карьеристы и соглашатели с властью (мы же знаем как прошла кадровая комиссия). Даже Самооборона вот-вот станет передовым отрядом «рыгов».
Я тоже не выйду. «Старый стал, ленивый» - говорил мой кумир Абдула в фильме «Белое солнце пустыни», да и не идет к моим сединам одиночный протест. Курам на смех. К тому же отовсюду только и слышно – «кто не скаче під дудку Порошенка-Яценюка – той москаль». Я не «москаль» и уж конечно не за Путина.
Но если вы, радикалы выйдите, то выйду и я. Да ещё приведу с собой десяток проверенных бойцов. Так что мяч на вашей половине. Только вот, давайте на этот раз без бла-бла…
В апелляционной жалобе прокуратура просит назначить признанному виновным чиновнику наказание в виде 7 лет лишения свободы с запретом занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 3 года, а также удовлетворить гражданские иски потерпевших в полном объеме, которые суд первой инстанции удовлетворил лишь частично.
1. Отчёт не принимается к сведению, а только информация. Отчёт всегда имеет конечный результат - утвердить (не утвердить), признать работу удовлетворительный или неудовлетворительной. Не знать этого в аппарате облсовета просто не могут!
2.Отчёт о работе ЗОИППО заслушивать облсовет НЕ МОЖЕТ!!! План работы совет не утверждал (утверждает департамент образования), значит и отчёт принимает он!).
3. Облсовет должен заслушать отчёт ректора Пашкова В.В. о выполнении условий контракта, Устава ЗОИППО и законодательства Украины об образовании.
Отчёт должен начинаться словами: "Я, ректор Пашков В.В. за период 2014-2015 года лично выступил с инициативой такой-то, лично выступил там-то, лично сделал то-то и то-то... и т.д."
Причём здесь отчёт работы института? Там 171, 25 ст. + не меряно почасовиков (более 350 человек). Судя по количеству страниц отчёта, вообще не понятно чем занимались полтора года.
И последнее. Пашков - это грязное пятно на лице образования Запорожской области!
У какого Сирка занимать глаза надо Пашкову, чтобы 1 сентября встать в аудитории перед педагогами области, сотрудниками ЗОИППО и рассказывать о ценностях и нравственности, имея в кармане 34 тыс. грн. ежемесячно только по декларации, отдыхая с назначенной любовницей за границей, презирая учителей как несостоявшихся и неудачников по жизни, уворовав 152 страницы чужой диссертации, выдав за свои философские изыски и т.д. Можно зайти и посмотреть подтверждающие документы здесь:
http://www.plagiat.com.ua/List.aspx?all=true
Хотя Пашкову - всё равно. Он отдыхает сейчас на базе Моторсичи в Приморске, заявляя окружающим, что "он отрешён от бытия"...
Так давайте уже вместе поможем ему отрешиться и от кресла???
RSS лента комментариев этой записи