Суббота, апреля 20, 2024

ukraina-ssha-rossiya-esКакова логика действий России относительно Украины в 2015-2016 году? Почему для США принципиально защитить Киев? Ответы на эти и другие вопросы поднимаются в статье Юрия Романенко, которая  собрана из обширного интервью, которое было дано для Центра исследований армии, конверсии и разоружения в апреле 2015 года.

Наступление пророссийских сил на Донбассе состоится в любом случае, поскольку это соответствует логике действий высшего руководства России, которая предусматривает окончательное решение украинского вопроса в 2015-2016 годах как важной составляющей выживания российского государства.

Логика действий Путина соответствует логике действий Гитлера накануне ІІ мировой войны. Несмотря на то, что Гитлер обладал самой мощной на тот момент армией, у него не было необходимой ресурсной базы. Путин же на сегодня находится в еще боле худшей ситуации, поскольку он не обладает самой мощной армией, не обладает передовыми технологиями, у него есть только стареющее ядерное оружие, да и ресурсы его очень быстро исчерпываются.

При этом Путин вынужден наступать, поскольку в противном случае он не реализует свою стратегическую цель, а именно: установление контроля над большей частью Украины, который ему нужен для того, чтобы:
1. Решить задачу по нивелированию системы ПРО в Восточной Европе. Для этого ему необходим выход на Приднестровье, с тем чтобы закрыть Румынию и тем самым решить задачу по взятию под контроль всего северного Причерноморья. Кроме того, в данном контексте решится и вопрос Молдовы: либо она станет сателлитом России, либо будет просто подмята.
2. Получить инфраструктуру для модернизации российской армии в условиях нарастающего конфликта с Западом.
3. Показать могущество и военную мощь России. С точки зрения удержания власти Путину, который создал символическую ауру, предусматривающую, что РФ большая страна, которую все боятся, крайне необходимо показывать набор побед и успешность.
4. Ликвидация Украины как государства, позволит РФ выйти из данного конфликта, поскольку она может начать разговор с Западом по поводу снятия санкций и возврата к предыдущим отношениям.
Что касается ответа Запада на подобные шаги Москвы, то он не будет быстрым, поскольку на сегодня Запад все еще находится в зоне комфорта и может позволить себе закрывать глаза на то, что происходит в Украине. Однако эта зона будет постепенно сокращаться по мере того, как Путин будет дальше пытаться дестабилизировать.

При этом если Европа еще сможет как-то смириться с захватом Украины, то США этого не допустят, поскольку это будет означать, что любой их союзник на мировой доске, особенно те страны, которые граничат с Россией, может получить те же проблемы, которые имеет Украина. Например, одной из таких стран может стать внеблоковый Туркменистан. Недавние заявления российских чиновников о том, что эта страна, будучи сегодня важной энергетической державой, является целью №1 для терроризма, означает, что в РФ достаточно серьезно задумываются над тем, чтобы провести переконфигурацию Центральной Азии.

Что касается путей достижения Россией указанных целей в Украине, то наиболее приемлемым для нее является политико-военный. В частности, политическими мерами и с помощью 5-колонны будет расшатываться обстановка внутри Украины, а с помощью ДНР/ЛНР – отвоевываться части территорий.

В такой ситуации замораживание конфликта, о котором сегодня много говорят, является для Украины в целом выгодным. При этом важным остается вопрос, какой ценой это будет происходить. Замораживание будет для Украины выгодным только тогда, когда она не будет ограниченными ресурсами поддерживать Донбасс, а тратить их на модернизацию страны. В свою очередь, введение миротворцев на территорию Донбасса является маловероятным, поскольку Россия будет против. При этом данный вопрос может решиться тогда, когда в РФ не останется ресурсов на ведение такой политики, которую она ведет сегодня. Как только иссякнет ее ресурсная база, она согласится на все то, на что она не соглашалась до сегодняшнего времени. В данном контексте следует отметить, что экономических ресурсов России хватит максимум на 2 года, то есть до весны 2017 г. А если эти ресурсы (в частности, золотовалютные резервы) будут тратиться так, это происходит сегодня, то их хватит лишь до конца этого года.

Несмотря на это, в Украине должны исходить из худшего сценария, поскольку тогда мы будем четко понимать, что мы должны как можно больше опираться на свои собственные резервы. Поэтому нам необходимо ориентироваться на то, чтобы путем переформатирования государства расширять его ресурсную базу и расширять его устойчивость, которая усилит наши переговорные позиции как с Западом, так и с русскими.

Что касается цен на энергоносители, то их падение не является случайным и носит системный характер, поскольку сегодня с помощью технологических инноваций меняется вся глобальная экономика. Соответственно, зависимость от нефти и газа в мире будет постепенно уменьшаться. В таких условиях российская экономика – а отсюда и государство – становятся неконкурентоспособными, поскольку экономика очень зависит от внешнего финансирования, от доступа на рынки, где Россия может продавать ограниченный набор товаров, от внутригосударственных конфликтов на религиозной и социальной почве, региональных и глобальных конфликтов, на которые она завязана, происходит общее старение инфраструктуры. Для того чтобы стабилизировать ситуацию, ей нужны очень большие средства, однако сегодня эти ресурсы расходуются на конфликт против Запада, в котором у России очень мало шансов не то чтобы победить, а хотя бы выйти в итоге «на ноль».

В свою очередь, Украине, для того чтобы дальше противостоять РФ и при этом развиваться, необходимо менять свою политико-экономическую и социальную систему. Сегодня уже пошли определенные положительные процессы. Пример этому – посадки чиновников. С одной стороны это элемент двойной игры: кого-то сажают, чтоб снять давление со стороны народа, но с другой – легализируется такая политика. А легализация такой политики ведет к тому, что следующими жертвами неизбежно будут те, кто сажает сегодня. И у Порошенко нет иного выхода, кроме как сажать, то есть реально действовать. Если он не будет это делать, то потеряет власть. И, думаю, что очень скоро.

Запад сегодня поддерживает Украину не благодаря тому, что Яценюк – премьер и проводятся или не проводятся какие-то реформы. Нас поддерживают из-за того, что у нас видят некий функционал, который им выгоден. Идет процесс дальнейшей вестернизации Евразийского пространства. Западу, конечно, важно, чтобы в Украине у власти были вменяемые адекватные персоны. Но персоны здесь не являются решающим фактором. Решающий фактор здесь – система, и если она эффективна, то не важно, кто ею руководит. То есть все должно быть понятно: как система работает, с кем работать и чтобы было видно перспективу. Поэтому выбор у нас очень простой и жесткий: если мы хотим двигаться дальше – мы должны изменить свою государственную систему в пользу большей адаптивности к тем изменениям, которые есть в социуме, экономике и, в более широком плане, в мире.

Также нам нужно активнее вовлекать Запад в процессы, которые у нас происходят. В частности, нам необходимо давать западным компаниям доступ к нашим ресурсам таким образом, чтобы у них появлялся долгосрочный интерес, это гарантировало нашу безопасность. Например, это можно делать показывая, крупные инфраструктурные проекты могут завязать их на Украину на длительную перспективу. Если нам это удастся, то тогда эти компании (страны, которые за ними стоят) будут нас защищать, поскольку они таким образом будут защищать собственные интересы.

Кроме того, в сегодняшних условиях мы должны инициировать создание союза Украины, Польши и Беларуси, к которому могли бы присоединиться страны Балтии и Турция. То есть, своеобразную Балто-Черноморскую ось, которая будет выгодна США, поскольку она, с одной стороны будет ограничивать Германию, которую они пытаются контролировать, Россию и Турцию, а с другой и турки, и немцы, и русские будут ограничивать эту ось. Таким образом, будет баланс интересов. Для Украины эта ось будет выгодна тем, что она, таким образом, сможет повысить свои позиции в региональной и глобальной политике, усилит безопасность и получить шанс развиваться. Однако, эту стратегию невозможно будет реализовать пока не будут решены базовые вопросы — переформатирование государства, приход к власти новой элиты и стабилизация ситуации в Украине.

Что касается собственно США, то у них нет на сегодня стратегии в отношении Украины, на которую они смотрят в рамках Восточной Европы, где Польша и Румыния уже давно являются опорными точками Вашингтона. Задача Украины предложить США стратегию, которая будет расширять возможности Вашингтона в регионе, а также привязать его бизнес-интересами.

Сегодня же Украина не ведет системной работы с американской политической и бизнес-элитой. Посольство Украины в США не справляется с этой работой, связи на других уровнях также слабы. В данном контексте следует отметить, что если Украина не будет связана с США экономическими интересами, не будет выстроена система лоббизма, не будет проводиться системная работа с сенаторами, то помощи от США придется ждать очень долго.
В целом, для того, чтобы правильно действовать по отношению к нашим западным партнерам, Украина должна четко осознавать, какие у них мотивации и интересы, или формировать интересы, в которых представлена ​​Украина. …И при этом не требовать от них большего, чем они могут сегодня предоставить. Это вызовет только раздражение, особенно, в условиях, когда Украина до сих пор не провела решительных реформ, а только просит деньги и помощь.

Источник: hvylya.net

Комментарии   

-1 #7 viktory 30.06.2015 17:11
Украинский политолог Олег Соскин:
"Экономика Российской Федерации будет уничтожена в течение трех недель, если российско-террористические войска возьмут Мариуполь. У меня в последнее время складывается такое впечатление, что американцы специально провоцируют Путина и толкают его в тупик. Им выгодно, чтобы он ушел в южном направлении. Потому что Мариуполь — это гражданский город, сделала свой цивилизационный выбор, это будет прямая агрессия России, потому что наемники и бандота не в состоянии прорваться. Это могут сделать только хорошо подготовленные российские войска. Тогда США сразу говорят: попался, пошел в мышеловку и сразу отключают его банки от SWIFT, прекращают котировать акции российских компаний на мировых рынках , они полностью обваливают всю экономику России. Все страны сразу откажутся от российского газа, нефти. То есть Россия перестанет существовать как международный финансово-экономический субъект. В результате она захлебнется в течение трех недель. Причем они с ним воевать не будут, но сразу же дадут нам летательный, ракетное и противотанковое оружие, Украина сразу поднимется, пойдут добровольцы из других стран и начнется война на нашей территории. Кто от этого выиграет? США,
Великобритания, ЕС. Кто проигрывает? Мы. Будет много погибших, введено военное положение, у людей будут отбирать собственность, будет введена цензура запрещена свобода слова, демонстраций, собраний, будут созданы концентрационные лагеря, будут арестованы все оппозиционеры, всех как скот будут забирать в армию воевать за кланы и американские интересы. Ну и Путин будет полный болван, если пойдет на это".
-3 #6 рыбак тимофей 23.06.2015 15:45
На Путина подали в Гаагу, переговоры с ним невозможны, он преступник, нерукопожатный, мелкая шваль. эксперт , с какого бодуна ты тут все это накорябал ? да запад с путиным носится как с писаной торбой. он не только рукопожатный , но еще и обнимательно - целовательный. свинорылый петя ему тоже руку жал. в маленькую хитрожопую грецию , где нет ни войны , ни чумы , евросоюз безворвратно вбухал 130 миллиардов . а охуительно , как ты тут бредишь, перспективной для запада украине , дали за год пару миллиардов , да и то , в долг и под проценты. плюс позорные и убийственные минские домовлэнности навязанные меркель и оландом. эксперт , пойди проспись. замахал ты своим идиотским оптимизмом. про бэушные и никчемные саксоны ты еще забыл упомянуть , которыми нас щедрой рукой , по охуительной цене , одарила дружественная антипутинская англия.
-1 #5 эксперт 22.06.2015 11:31
1. Для демонизации Путина на Западе и подготовки санкций нужно было время. США и Евросоюз запустили пропагандискую машину на всю катушку.
2. Для помощи нам (а это потери для Западных стран, которые было бы невозможно объяснить обывателям) из Украины слепили образ жертвы - героичной, демократичной, такого себе солдата Райена. Мы - отсталая страна третьего мира и нужны веские причины помочь нам, а не Греции. Вы отдадите пенсию за Зимбабве? Нет. А они отдали.
3. От санкций страдает весь западный бизнес, а РФ уже сообщила, что будет действовать симетрично при аресте её имущества. Поэтому весь прошлых год шла эвакуация западных компаний и денег. Вывели. Сейчас будет вторая волна вывода, тех кто с первого раза не понял. Забирать Рф будет нечего или очень мало.
4. Подвод войск НАТО по всей восточной, границе России, установка ПРО, мобилизация в Украине, подготовка блокады Приднестровья, юридическая подготовка исков по ЮКОСу, боингу, Крыму, Донбассу. Поверьте, в нормальном режиме на это нужны годы, ребята же справились за 365 дней.
Все это говорит о том, что грядет дальнейшая эскалация. На Путина подали в Гаагу, переговоры с ним невозможны, он преступник, нерукопожатный, мелкая шваль.
Деньги у них заберут. РФ додавят, и вопрос в том, как поступит "крыса, загнанная в угол".
Скоро узнаем, очень скоро.
Все будет укроп.
0 #4 эксперт 22.06.2015 11:31
Подытожу. Как мне видится ситуация.
Как я писал уже год назад, Россию втянули в Украину в войну. Путин был абсолютно уверен в безнаказанности своей авантюры. Осетия, Абхазия, Чечня - россияне не получили отпор не в одной войне от мирового сообщества. Все сходило с рук. Путин продолжал продавать газ в Европу, хранить свои капиталы на Западе.
И вот случился Крым. Все мы знаем результаты. Санкции, запрет на инвестиции и т.д.
Что же поменялось за последние годы в Мире, что международное сообщество решило - пора?
1. Это прорыв в энергетических технологиях: сланцевая добыча, электромобили, батареи Тесла, графен, технологии энергосбережения. В Мире произошла настоящая революция, просто отсталые страны почуствуют это с опозданием. Как с первыми мобилками.
2. Это революция в космической отрасли. Больше не нужны громоздкие государственные программы. Частные компании начали запускать челноки, аппараты и произвели бум в космостроении. В РФ же отказали последние спутники, подозреваю, что им помогли.
То есть, РФ перестала представлять интерес как бензоколонка и стартовая площадка для отправки в космос.
Все это привело к возможности давления без боязни огромных убытков и энергетического коллапса.
Операция по развалу России началась полным ходом. Первое, что произошло, это помощь Украине, главное - советниками, инвестициями и кредитами, амуницией(радары, спутники, инструктора, техника). Все это стало возможным благодаря Майдану. Высказывания мировых элит, что лучше быть маленькой, но богатой страной, отверглись Порошенко и его командой, мол за Крым и Донбасс будем бороться. Майдан доказал, что в Украине возможна демократия западного образца, и стоит побороться за нас.
Почему так долго затягивали с санкциями, арестом имущества по делу ЮКОСа, что стало серьёзным ударом по репутации РФ как бизнес-партнера?
Тут несколько причин. Изначально в захвате города Славянска, участвовали 50 человек. Уверен, что можно было ещё тогда закончить эту эпопею. Помните заявление Президента про "годины АТО"? Так вот, это не привело бы к тем целям, которые поставили перед собой союзники.
-2 #3 российский садомазохизм 22.06.2015 09:38
В России заявили, что продлевая санкции против них, страны ЕС способствуют развитию программ импортозамещения в РФ, за что их можно только поблагодарить.
А что, если российским властям так нравятся санкции Запада, то тогда стоит их уважить и, не откладывая, ввести новые санкции, которые сейчас совместно готовят США и ЕС? Против энергетических и финансовых секторов российской экономики, в том числе отключение российских банков отсистемы SWIFT?
-2 #2 эксперт 20.06.2015 17:44
Для Украины тотальная война является исключительно оборонительной. Она не обязательно приводит к массовым жертвам; как раз наоборот, готовность к такой войне будет существенно сдерживать агрессора страхом перед значительными потерями и угрозой переноса боевых действий на его территорию. Девиз оборонительной войны формулируется так: "тотально мобилизоваться, чтобы выжить", цель — "полностью отбросить превосходящие силы агрессора на его собственную территорию путем нанесения ему максимальных демотивирующих потерь.
Этот сценарий наиболее героический и жертвенный, хотя и наименее вероятный. Желание воевать в целом отсутствует как у украинского, так и у русского народа — никто не хочет терять преимущества мирной современной жизни ради прихотей горстки политических авантюристов.
В целом, сценарий тотальной войны ориентирован для Украины на победу и сохранение территориальной целостности. История знает немало примеров успешных вязких полупартизанских войн государств малых и средних против государств больших и гораздо более мощных. Однако этот сценарий может принести не только победу, но и значительные потери для страны. Но в любом случае такой сценарий не является целью Украины. Государство будет вынуждено ему следовать только в случае полномасштабного открытого нападения со стороны России.
Вообще, я бы выделил пять базовых сценариев развития событий на Донбассе и украино-российских отношений в связи с этим, причем три из них радикальные, два — промежуточные компромиссные.
Первый радикальный сценарий - сценарий "тотальной войны", который возможен при условии принятия российским руководством решения о начале открытой вооруженной агрессии с целью получения сухопутного коридора в Крым или беспрепятственного доступа к своему военному контингенту в Приднестровье...
Второй радикальный сценарий - сценарий "отсечения" или "стены", предусматривает окончательный отказ Украины от оккупированных территорий и полный разрыв с ними.
Третий радикальный сценарий - сценарий "сателлитности", предусматривает поиск способов сепаратного мира с Россией на выгодных для нее условиях, пренебрежение интересами западных партнеров, признание автономии Донбасса, отказ от возвращения Крыма.
Четвертый сценарий - сценарий "замораживания", заключается в "замораживании" конфликта по образцу Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. Пятый сценарий - сценарий "ни войны, ни мира" или "ограниченной войны и перманентных переговоров".
-2 #1 эксперт 20.06.2015 17:36
Одним из сценариев дальнейшего развития отношений Украины и России в связи с российской агрессией на Востоке является сценарий "тотальной войны".
Такой сценарий возможен при условии принятия российским руководством решения о начале открытой вооруженной агрессии с целью получения сухопутного коридора в Крым или беспрепятственного доступа к своему военному контингенту в Приднестровье. В этом случае Украина окажется лишена выбора возможностей урегулирования конфликта в Донбассе, а будет вынуждена защищать свою независимость, используя все имеющиеся в наличии ресурсы.
Развитие событий по такому сценарию будет означать для Украины полную милитаризацию общества; экономическую, политическую, культурно-идеологическую и пропагандистскую мобилизацию; введение военного положения; максимальную опору на собственные силы, что обусловлено неизбежной международной изоляцией, как минимум, на первых этапах тотальной войны и соответствующим сокращением поступления внешних ресурсов; ориентацию на бескомпромиссное уничтожение врага; нанесение ударов по объектам критической инфраструктуры противника; активную партизанско-диверсионную деятельность; отказ или сведение до минимума дипломатического и внешнеэкономического взаимодействия с вражеским государством и его сателлитами; полное подчинение дипломатии Вооруженным силам и военной пропаганде.
Поэтому я уверен, что Украина имеет шансы на победу в тотальной войне, поскольку противостоит ей государство с ограниченными технологическими и финансовыми ресурсами; низким "запасом прочности" политической системы; населением, которому присуща негативная демографическая динамика и неспособность противостоять агрессивным национальным меньшинствам; "недомодернизованной" армией.
Сопротивление Украинского народа российской агрессии рано или поздно вернет ему расположение ведущих государств мира, а также углубит международную изоляцию РФ.
Кроме того, свою деморализующую и демотивирующую роль сыграют боевые действия на территории самой России, которые неизбежно возникнут в условиях тотальной войны.
В случае поражения России в такой войне будет окончательно решен вопрос принадлежности Донбасса и Крыма, Украина навсегда избавится от существующей "пятой колонны" откровенных сторонников "русского мира", получит собственный "героический эпос" как почву для патриотического воспитания будущих поколений. Большинство вопросов украинско-российских отношений будет решено окончательно, и исторические пути обоих народов разойдутся навсегда, а уровень антагонизма достигнет самых высоких показателей. Даже в случае захвата российской армией части украинской территории война не закончится — продолжится партизанское движение и диверсионная деятельность против оккупантов. Согласно такому сценарию, неотвратимо вмешательство в конфликт Запада в той или иной форме, введение новых, жестоких санкций против РФ, полная политическая изоляция российского руководства, возможно, исключение России из Совета Безопасности ООН и других международных организаций. С другой стороны, ценой победы станут разрушенная инфраструктура и экономический потенциал Украины, многочисленные жертвы среди военных и гражданских.

You have no rights to post comments

13343