Чеховские сюжеты окружают нас со всех сторон. Фотография висит на стене Печерской налоговой инспекции Киева - на фото в центре за столом - первый заместитель начальника инспекции Алексей Иванович Кобелев. Да, Кобелев его фамилия. На стенах в этом замечательном госучреждении Кобелев с гордостью повесил портреты самого себя за работой в своем кабинете. Видно для того, чтобы посетители морально готовились к тому, что их ждет, изучали интерьер.

Обычно люди и чиновники на стены вешают какие-то замечательные события в жизни - встреча с детками, с ветеранами, служебные собаки, выезды на какое-то памятное событие, которым гордишься, фото с кем-то из руководителей государства или знаменитостей... Но Кобелев выложил просто рабочий кабинет, две красотки модельной внешности, и его подчиненный. И все смотрят на Кобелева. Без подписи было бы совершенно непонятно, в чем смысл этого совещания, в чем его значимость, зачем такое вешать на стену? Подпись гласит: "Совещание рабочей группы".

Что за рабочая группа? Чем она так важна, что девушки приходят к Кобелеву на личный прием?

"Рабочая группа" - это абсолютно неформальное подразделение в печерской ГНИ. Это "рабочая группа" приглашает к себе налогоплательщиков для устных собеседований по вопросам налогообложения их предприятий. Никакого законного обоснования для таких бесед нет, само понятие "пригласить на рабочую группу" отсутствует в нормативной базе. "Рабочая группа" - это повод для того, чтобы под любым предлогом, но без всяких законных оснований и без всяких бумаг завлечь предпринимателя в кабинет Кобелева на личную беседу. Единственным основанием для приглашения в "рабочую группу" является вот эта фотография на стене.

Так что если этих девушек, выходящих из кабинета Кобелева спросят: "а чем вы там занимались?" к делу это не пришьешь - "рабочая группа" ничем не регламентирована, ничем не предусмотрена. Сама пришла. Точно также, если господина Кобелева кто-то спросит: "а где ты так поздно шастал и кто это там у тебя в рабочей группе?", то никакой законной ответственности он за какие-то разговоры, бросающие тень на статус госслужащего, не несет - разве что моральную...

В общем, граждане предприниматели, остерегайтесь посылать своих бухгалтеров к Кобелеву в печерскую налоговую - будет стараться затянуть в "рабочую группу".

Об одном из таких эпизодов рассказали непосредственные участники.

В очередной раз о Печерской районной налоговой, ее ноу-хау и о том, как налоговики интерпретируют законодательство и нормативные акты…

ООО «Р» в полном соответствии с законом и приказом ГНА Украины «О представлении электронной отчетности» № 233 от 10.04.2008 г. решило заключить с ГНИ Печерского района договор о признании электронных документов (при наличии, разумеется, действительных ключей и сертификатов). Документ ушел в инспекцию в электронном виде.

Квитанция 1 (документ получен) прошла мгновенно, а вот квитанции 2 (документ принят) плательщик в обозначенные фискальной нормативкой сроки не дождался. Хотя между этими квитанциями должно проходить не более 5 рабочих дней! Соответствующее разъяснение давным-давно болтается на сайте ГФС (http://sta-sumy.gov.ua/nove-pro-podatki--novini-/173382.html).

Попытки прояснить ситуацию привели сначала к получению плательщиком формальной отписки: «Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві отримала електронний договір про визнання електронних документів №… та повідомляє, що відповідно до Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв’язку, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10.04.2008 р. № 233 «Про подання електронної податкової звітності», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.04.2008 р. за № 320/15011, для укладання договору про визнання електронних документів необхідно виконати вимоги Розділу 3 зазначеної Інструкції».

Затем плательщику в устной форме (!), по телефону предложили прибыть в налоговую лично на заседание некой рабочей группы (???) под предводительством г-на Кобелева, первого заместителя начальника инспекции (это он на фото во главе стола; вот такая в Печерской налоговой «настенная» наглядная агитация). И записаться для этого на прием.

Что за «зверь» такой «рабочая группа», какими нормативными актами регламентируется ее деятельность, где и как описаны ее полномочия? С какой целью на эти посиделки зазываются плательщики? Директор ООО решил это выяснить. Поэтому на прием записался. На 22-е октября. Но не один. Вместе с ним на прием были записаны представители общественных организаций, юристы, журналисты…

Узнав, что прибыла представительная делегация, г-н Кобелев вышел в приемную, грудью встал на защиту своего кабинета. Начал выяснять, о каком предприятии идет речь, взял документы плательщика, просунул их в приоткрытую дверь одному из своих подчиненных. Ровно через минуту – о, чудо «ручного управления» электронным документооборотом – квитанция 2 была плательщиком получена. Еще через минуту документы плательщика высунули через щель обратно…

Потом г-н Кобелев рассказывал что-то о профилактике и предупреждении, о каких-то рисках (хотя, ну о каких таких особых рисках может идти речь, если ООО даже не регистрировалось как плательщик НДС). Что общество не подало документы в бумажной форме (стало понятно, что они имели в виду в своей отписке, говоря о третьем разделе Инструкции)…

Только вот в упомянутом третьем разделе Инструкции, утвержденной 233-м приказом, нигде не написано, что плательщик ОБЯЗАН подавать в налоговую бумажные документы. Зато есть пункт 7: «При поданні податкових документів в електронній формі телекомунікаційними каналами зв'язку платник податків та органи ДПС повинні додержуватися такого порядку…» И там совсем ничего нет об участии плательщика в каких-либо заседаниях каких-то «рабочих групп».

Юрий Бутусов, facebook.com

You have no rights to post comments