Интересная история - эти иностранцы на службе у Украины. Показательная. Не столько с точки зрения целесообразности, сколько с точки зрения реакции участников процесса и массовой публики.
Реакция некоторых товарищей (первым эту тему начали поднимать ребята из Оппоблока и, само собой, российские "братья", потом - из Радикальной партии, вчера - Игорь Коломойский) на иностранцев в высшей степени показательна. От "что, своих нет" и "наймиты Запада, русофобы" до "они тут не понимают наших правил", "они тут не нужны, потому что есть мы", "они специально сдадут наши земли русским, чтобы мы страдали".
Разумеется, вопрос куда шире. Вопрос в том, что иностранцы - только часть общей картинки по смены правил игры. Да, государство неуклюже и не всегда последовательно, но неумолимо наступает на правила жизни олигархически-патерналистского украинского общества первых 20 лет независимости. Да, структурные реформы происходят медленно, но они уже вошли в организм, вопрос только в скорости распространения по организму.
В общем, эффективные иностранцы не нравятся тем частям системы, на которые они давят. И это немудрено. Поэтому когда надо было красоваться на публику - да, всем нравится Саакашвили (и сегодняшние критики его назначения метили его не то что в губернаторы ключевой для развития Украины области, а даже в Премьеры и Президенты). Когда дошла речь до того, что Саакашвили назначен на Одессу делать там нормальный порт, нормальный туризм, нормальный бизнес и нормальный центр черноморской Украины (с перспективой расширения ареала на весь Юг Украины, с целью давления на Приднестровье и Крым) - все, враг и недруг. Потому что для многих там рухнут схемы, которые были так уютны. Таможенные, земляные, нефтяные и так далее и так прочее. Тоже касается Абрамавичюса, тоже касается Згуладзе. В общем, список длинный.
Да, скажут многие, возмущение Оппоблока понятно. Но почему же возмущаются типа патриоты? Почему патриотам не нравится борьба с олигархическими схемами? Почему не нравится оттягивание людей от бюджетных денег и государственных ресурсов? Ну, во первых, грустно терять свое и партнерское, особенно если с него кормишься. Но второе - куда важнее. Второе - это вообще восприятие людьми (от самого большого олигарха до иждивенца - бюджетоеда) Украины.
А все: и нежелание меняться самому (с себя), и желание изменений за счет других, и подозрительность к иностранцам кроется в природе отношения к своей Родине. Для многих оно потребительское: мне должны, мне должны заплатить, я хочу иметь возможность купить все по тем ценам, по каким хочу. После Майдана и начала войны появилась особая форма потребительского отношения к территории (не стране): я патриот, я вообще тут помогаю, поэтому я хочу свои СХЕМЫ и свои ОТКАТЫ сохранить, а других не только оттяните, но еще и их имущество мне отдайте. Я патриот. Но это мастодонты.
А что, массовое отношение не такое? Олигархи, которые не хотят меняться, это львы, которые охотятся на антилоп и воспринимают Украину как свои охотничью (ресурсные) угодья. Кто-то с началом войны решил не спорить с более крупным хищником и уступить. А кто-то стал защищать свой ареал. Насколько это ими же осознается - видно сейчас. Другая крайность - массовый потребитель, который является то ли антилопой, то ли более мелким представителем фауны. Он пытается отгрызть от ареала обитания (не страны, ибо для такого потребителя страна - это территория) кусок травы повкуснее (получить побольше пособий, субсидий, работу похалявнее, кредиты по 5). Что это? Это восприятие своей страны не как Родины, а как ареала кормления. Просто у каждого - свой уровень кормления и свои запросы. Суть этой позиции - в потребительском или хищническом эгоизме. Оно у каждого свое.
Понятное дело, что потребитель хочет быстрых перемен за счет других. Хищник не готов делиться традиционной добычей, особенно если он ее защищал, ни с кем. Даже с тем, кто предлагает изменить правила и увеличить количество добычи в 10 раз. Почему? Потому что утрата доминантности и особой статусности. Ну кем будет любой из нынешних украинских олигархов, политиков, бюрократов, если в стране появится свой Илон Маск или свой Ли Кван Ю? Да никем. Калибр у всех до единого не тот.
Поэтому Саакашвили, Абрамавичюс, волонтеры-реформаторы в МО и другие реальные изменители СИСТЕМЫ им не нужны. Им нужно защитить свой ареал, а более широкими категориями они не мыслят.
А теперь про альтернативную позицию. Альтернативная позиция - позиция уже искренне патриотическая, гражданская. Она уже - в осознании уровня отсталости Украины и осознание необходимости адекватных правил игры, понимание недостаточности компетентности кадров в Украине и т.д. И вершина власти - это верхушка айсберга. На всех уровнях мы имеем дело с оной. И где взять кадры? ДА везде. Потому что нам нужен их опыт, их умения, их принципы организации бизнеса и государства. Да, мы их адаптируем, со временем. Но для начала надо вообще увидеть как это все на всех уровнях работает. Да, грустно. Но интеллектуального потенциала Украины сейчас недостаточно для обустройства этой территории. Вообще, в широком смысле - гуманитарного капитала. Дефицит честности и человечности мы тоже наблюдаем. И не преодолен он еще.
Поэтому да, для слома системы нам нужны иностранцы и много. Как носители компетентности, как те, кто поможет внедрять инновации и научить это делать украинское государство, бизнес, общество. Не нужно себя недооценивать, особенно относительно врагов. Но не нужно себя переоценивать относительно передовых народов, обществ, государств.
Да, мы будем у них учиться и со временем (если нам хватит ума) у нас здесь будут работать десятки и сотни тысяч иностранцев нужной нам квалификации, причем и преподавателями, и врачами, и руководителями всевозможных уровней. И украинцы будут питаться опытом в других странах - учиться и работать. И выходцев из Украины мы будем заманивать сюда, учить и развивать свою Родину. Да, нам придется попотеть и конкретно потратиться, чтобы добиться этого. Но это - стратегическая цель, достижение которое определит темпы и направление РАЗВИТИЯ, а не деградации. Конечно, параллельно будет развиваться собственный интеллектуальный потенциал собственно украинской нации. Если нам хватит ума и умения наступить на горло слишком распространенного провиционализма.
Да, не все иностранцы нам подойдут. Да, не все они адекватны нынешнему моменту. Некоторые излишне высокомерны. Но мы слишком долго растрачивали свой интеллектуальный потенциал. И слишком ослабили себя сами, чтобы теперь думать, что мы можем вариться в собственном соку и развиваться.
Потому и слом системы внутренними ресурсами, и привлечение внешних, и честность критериев - ПРАВИЛА ИГРЫ ОДНИ ДЛЯ ВСЕХ, не зависимо от патриотических деклараций. Вот тогда у нас есть хорошие шансы стать тем, кем мы хотим. Сильным и уважаемым государством, богатой и счастливой страной. А не просто территорией и ареалом кормления животных. Мы же люди. Хотим быть людьми.
Слава Украине!
Юрий Богданов, uainfo.org
Комментарии
1. Для реформ нет неудачного времени. Реформы вообще не зависят от времени.
2. Реформа – это изменение требований к кадрам. Изменение кадров изменяет результат.
3. Слабость – это сила. Израиль вел войну за независимость 30 лет, организовав все с нуля.
4. Ни одна даже самая плохо организованная система никогда не реформирует сама себя.
5. Все реформы начинают не специалисты, а волонтеры.
6. Но постоянное управление реформами осуществляют не волонтеры, а профессионалы.
7. План реформ написать легко – достаточно заявить обо всех ошибках действующей системы.
8. В отсутствии реформ виноваты те, кто уверяет, что реформы невозможны, «несвоевременны», «во время войны реформы проводить нельзя...». Война не останавливает реформы, а ускоряет их необходимость.
9. Общество, которое не критикует свое государство, не желает его изменить.
10. Реформа всегда ориентирована на потребителя, а не на организатора. Лучшая проверка результатов реформ – это ответ гражданина и солдата: «А что изменилось лично для меня?» Все остальное – пропаганда.
Юрий Бутусов
Во-первых, как много людей, уверяющих сейчас, что "Міхо прийде - порядок наведе", превратив Одессу через полгода в новый Батуми, представляют себе реальный объём полномочий главы областной госадминистрации?
И как много из этих людей было в реальном Батуми, чтобы увидеть, что это все ещё не рай? Ведь изменения, произошедшие с городом грандиозны, но не менее грандиозны и нерешенные проблемы.
Что объяснимо, ведь поменять все и сразу под силу только атомной бомбе, но результат таких изменений может не всем понравится.
Во-вторых, как много из тех, кто спустя полгода будет кричать о том, что Батуми из Одессы все ещё не сделали, а мы вам говорили, что Михо - это, на самом деле, ужас на крыльях ночи, а не реформатор, так вот, как много из этих людей представляют себе реальный объём полномочий главы областной госадминистрации?
Потому что, когда я слышу, например, о том, что с приходом Саакашвили в городе обязательно появится "грузинская" полиция, мне начинает казаться, что реальность тут мало кого интересует.
Тем больше хочется верить, что новому губернатору удастся сделать много важного и нужного, до того момента, пока он неизбежно не окажется в эпицентре очередной истерики.
если предположить что саакашвили каким то чудом удастся переломить ситуацию в провонявшейся чесноком одессе , то это ровным счетом ничего не изменит. рыба гниет с головы , поэтому лечить нужно голову. успех или провал государства напрямую зависит от царя .если царь благочестив и компетентен , то народ и государство процветает.если царь слеп, невежествен и живет только ради получения чувственных наслаждений да еще и за счет казны , то такое царство быстро деградирует , распадается и исчезает с лица земли. причина наших страшных бед отнюдь не коррупция , безответственность и головотяпство. первое , второе и третье всего лишь следствия причины. главная причина - это очередной низкородный негодяй, усевшийся в президентское кресло. это он , как раковая опухоль, распространяет метастазы при помощи своих назначений по всему телу. поэтому царя нужно менять любым способом и чем скорее , тем лучше.это наш единственный шанс . в противном случае развал и небытие.
RSS лента комментариев этой записи