О ТЕРАКТАХ В ПАРИЖЕ
1. 29 сентября, был публиковал анализ речи Путина на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. В нем высказывали предположение, что Путин сотрудничает с ИГИЛ. Вот, отрывок: "Затем, он перешел к прямому шантажу. Говоря о т.н. «Исламском государстве», он начал запугивать аудиторию, красочно расписывая возможные последствия деятельности этой террористической организации для культурной Европы, и особое наслаждение испытывал, описывая ситуацию с беженцами и гуманитарную катастрофу. Из этого можно сделать предположение о возможном существовании взаимовыгодных связей между Путиным и террористами Исламского государства".
2. Позже, 17 октября, был опубликовал пост "Путин и Сирия", где отмечалось, что сотрудничество Путина с ИГИЛ подтверждается заявлением Премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу (Ahmet Davutoglu), который сказал, что «Асад (друг Путина) вошел в коалицию с ИГИЛ против сирийской оппозиции». Вне всяких сомнений, Асад сделал это по плану российских спецслужб.
3. Далее. 31 октября имеем крушение самолета А321 российской авиакомпании в Египте. 224 жертвы. Почти все - россияне. Установлено, что на борту был взрыв. Ответственность за теракт берет ИГИЛ. Выгодоприобретатель - г-н Путин. От шантажа Путина в ООН до крушения прошел ровно месяц.
4. Теперь, в ночь на 14 ноября имеем сразу несколько терактов в Париже с более чем сотней жертв. От шантажа Путина в ООН до конкретной террористической атаки прошло ровно 1,5 месяца.
Вопрос: а зачем Путину нужны все эти теракты?
Ответ: а зачем они ему были нужны в 1999-м?
По материалам: uainfo.org
Комментарии
Приток беженцев в Европу из таких стран как Сирия повышает вероятность проникновения представителей джихадистких группировок в миграционный поток с целью организации терактов на территории Европы.
Несомненно, парижские теракты будут иметь и политические последствия. Через пять дней единственный авианосец Франции “Шарль де Голль” должен отправиться в Персидский залив для борьбы с “Исламским Государством” в Ираке и Сирии, с конца сентября там также совершает авианалеты французская боевая авиация.
С политической точки зрения теракты являются напоминанием о давних этнических противоречиях внутри Франции. В последние месяцы все внимание в этом вопросе было сфокусировано на соседней Германии — большое количество мигрантов прибывало в страну с юга и востока, и лишь немногие из них отправляются дальше, во Францию. Париж не принимал особого участия и в разрешении миграционного кризиса, пусть и представители Франции присутствовали на встречах, посвященных этому вопросу, и в целом поддерживали идею Германии о распределении беженцев по всей Европе.
Можно ожидать, что события во французской столице усилят позиции тех, кто призывал к прекращению притока мигрантов и закрытию границ в таких странах, как Германия и Швеция, а также в большей части Центральной и Восточной Европы.
Вероятно повышение рейтинга Марин Ле Пен и ее ультраправого “Национального фронта”. Ле Пен не была особо активной после нападения на “Шарли” в январе, но популярность ее партии все равно выросла из-за антииммигрантской платформы движения. Тогда ненадолго поднялись и рейтинги президента Франсуа Олланда, что было связано с его реакцией на события, но повторения тренда ждать не стоит — для граждан страны актуальным станет вопрос, работают ли антитеррористические меры, принятые в этом году.
Лидер французских республиканцев, бывший президент страны Николя Саркози известен жесткой позицией по вопросам безопасности — на эту тему он выступал на прошлой неделе, и после терактов в Париже именно его могут поддержать избиратели.
Париж: политическое и эмоциональное
Прямая политическая вина за случившееся лежит в том числе и на политическом руководстве ЕС, Франции и всех участников мирового противостояния варварства и цивилизации.
Европа занимает и занимала слишком компромиссную позицию по отношению к чертям (путинскому режиму, радикальным исламистам и т.д. и т.п.). И не уделяет должного внимания социальной интеграции тех же мигрантов. Которые "ужас ужас наводнили Европу", но которые остаются во многих смыслах людьми второго сорта. И ментально, и в отношении.
Теперь вопрос в извлечении политических и практических уроков из случившегося. Теперь вопрос в том, что бы Европа более уделяла внимания развитию конструктивных отношений с секулярными и умеренными исламскими движениями, поддерживала их. Пришло время оказывать и более деятельную помощь Украине (а не только откупаться деньгами, не предоставляя всего того массива информационной, технической, кадровой помощи, которую ЕС по силам предоставить нашей стране, которая является передовой борьбы с мировым злом).
А теперь про наших местных дебилов. Особенно тех, кто запел про "мы выражаем озабоченность" или выразил открытое злорадство. Ребята, когда было плохо, вы стонали "Европа, помоги. Олланд, Меркель, помогите". Я писал выше, что европейская позиция торгашества с злодеями - ошибочна. И в том числе привела к этой трагедии. И приведет еще ко многим. Как и наше попустительство привело к нашей трагедии, а потом мы побежали за помощью к Западу.
Поэтому. Серьезно, завалите рты со своим гребанным злорадством. Не надо быть суками.
Спасибо.
Помните, как в этом анекдоте про Чапаева, который играл в карты в английском клубе: "И тут он мне говорит: - мы все тут джентльмены, верим на-слово. - и тут мне как попёрло!".
Беда в том, что демократия - это прекрасная форма государственного устройства для развитых людей. Развитых прежде всего духовно, эстетически, морально, с широким кругозором и опытом демократии предыдущих поколений.
Открытая Европа для арабов, которые не желают ассимилироваться в европейское общество, легкость проникновения на территорию ЕС, приводит к эффекту, когда колхозников у которых "с собой", привели на оперу Пуччини "Тоска", где они набухались в буфете, а вокруг одни интеллигентишки. Свободный мир стал уязвим. Свободный мир стал инструментом во всемирной политической игре.
Беда в том, что больше никто не будет чувствовать себя в безопасности. И не будет, и не должен.
Варвары устраивали набеги на Рим. На этом он и пал. Вот что мы помним из истории. А история, как известно, повторяется.
Пусти мерзавца в свой дом и счастье в нем закончится.
Простите, скажу страшную вещь. Но если проблему надо "решить", то тут либо в 24 часа и в Биробиджан, либо дальше будет только хуже.
Очень жаль, но Европе предстоит сделать выбор - кого она больше любит - французов или арабов, немцев или турков. Расизм нового типа. Не по цвету кожи, а по готовности ассимилироваться, принимать ценности и, сцуко, вести себя прилично.
Толерантность не для всех. Вот единственное будущее Европы.
Спички - не игрушка.
RSS лента комментариев этой записи