На днях социологическая компания «Independent Researching Group» опросила 1000 запорожцев и выдала как результат социологического исследования гистограмму, каким хотят видеть мэра своего города Запорожцы.
На первом месте запорожцы видят опытного хозяйственника - 42,2%. Вроде бы всё, как прежде… А «опытный хозяйственник», что – не ворует?
Что-то не один мэр за последние 25 лет не ушел с поста бедным. Один даже умудрился прикупить металлургический завод где-то в Македонии, да ещё прикупить кресло в украинском парламенте. Ему повезло – мосты строил…
После него другой строил-строил… Теперь никто не строит, но Син-Сан-Чинсан снова хочет в мэры. А почему бы и нет? «Опытный же хозяйственник». С мостовой переправой вышла осечка, так придумал вложить в реконструкцию местного аэропорта на 5 миллиардов гривен. Глядишь, и прикупит небольшой бойкий аэропорт где-нибудь в Словении или в Словакии… Надо бы только ещё лет пяток потоптать нелёгкую «мэрскую» стезю и, готово!
И так каждый из претендентов, уже заявивших собственные мэрские амбиции, все как на подбор «опытные хозяйственники» и бизнесмены. Включая даже народного депутата Николая Фролова, всю жизнь подвизавшегося на ниве народного образования. А что, по-вашему, пятилетнее руководство институтом последипломного образования не хозяйственная работа, а проректорство в КПУ и трехлетнее ректорство в ЗНУ – чисто академическая работа? Знатоки могут возразить – не хозяйственная это работа, а чисто бизнес.
Хорошо, пусть будет бизнес… Тогда взглянем на гистограмму. За хозяйственника – 42,2%, за бизнесмена – 5,7%. Итого, выражаясь бухгалтерским языком, наберется 47,9%. Таков рейтинг уже заявленных претендентов Н. Фролова и В. Кальцева.
В этом рейтинге у главного инженера «Запорожстали В. Буряка явное преимущество: к 47,9% за бизнесмена-хозяйственника он прибавляет ещё 2,5%, как представитель промпредприятия. Хотя все это, по большому счёту, синонимы: хозяйственник, бизнесмен и промпредприятие. Поговаривают, да и сам В. Буряк заявлял, что он не является претендентом на городскую власть. В нужный момент его заменит генеральный директор «Запорожстали» Шурма – представитель «Оппозиционного блока». Нам-то какая разница, какое дело до партийной принадлежности – и тот и другой одинаково соответствуют рейтингу. То есть все инициативы и добрые дела главного инженера – в медицине, образовании, благоустройстве, враз перейдут в заслугу вышестоящему. В расчете на то, что мы как были, так и остались «лохами», выражаясь их лексиконом. И покорно-попкорно проголосуем за «детские площадки» в обмен на двухлетнее, как минимум, рабство и «Домбас» в Запорожье.
Но не в этот раз…
Однако на этот раз, не всё так просто у умельцев-затейников, как было во все, без исключения, прошлые выборные кампании. Социсследование ставит на второе место «честного и порядочного человека». Отдает ему 36,2%. Кто таков, этот «честный и порядочный»? Очевидно, что респонденты имели в виду того, кто не ворует из городского бюджета и не отравляет выбросами отходов производства в атмосферу и в Днепр.
Если следовать принятым синонимам в оценке рейтингов претендентов, то к 36,2% отданных за «честного, порядочного человека», стоит причислить 21,4% «борец за справедливость». В сумме это 57,6%., что достаточно опережает рейтинг Буряка-Шурмы, и потерявшего всякое доверие электората А. Сина.
Сегодня люди хотят иметь честного и неподкупного мэра, который представляет собой сильную личность – 22,1%, поборник справедливости – 21,4%, и патриот – 18,6%.
Смеем утверждать, что никто из перечисленных выше претендентов не обладает этим набором моральных качеств. Не зря 40% опрошенных, или не собираются на выборы, или готовы голосовать против всех. Они ждут запорожского Данко, готового положить сердце и душу на алтарь родного города, или просто опустили руки.
Таковых среди соискателей высокого титула градоначальника Запорожья, увы, нет. Место лидера, как изъясняются в научных кругах, на сегодня вакантно. Да и вряд ли будет занятым. Причиной тому, глубокое невежество электората и его склонность голосовать на выборах за количество картинок на билбордах и по мнению начальства. Своего-то личного, как не было, так и нет…
Тем не менее, ближе всех претендентов на обладание титулом «честного и неподкупного, подошёл Николай Фролов. Так ли это?
Вот и начнём с Н. Фролова. Сразу оговоримся… Наша статья не заказная – никем не оплачена, и не содержит «секретной информации». Все основано на открытых публикациях и Интернет и газетных изданиях. Мы преследуем лишь одну цель – люди Запорожья, после многих лет неудачных выборов городского головы (А. Поляк не в счёт, а просто не успел), наконец-то заслужили право иметь настоящего мэра с истинным рейтингом доверия. Особенно это важно в преддверие децентрализации, когда поле самофинансирования городской громады будет существенно расширенно, а вместе с тем появятся абсолютно новые горизонты для воровства или, напротив, для бескорыстного служения городу.
Честный и порядочный – 36,2 баллов
Газета "Белая стрела" вспоминает о том, что Фролов в свое время, будучи ректором (2004 год) ЗОИППО возглавлял областной штаб Партии регионов (хотя на самом деле он был замруководителя областного штаба Януковича).
На его счету сомнительная сдача в аренду спортивного зала института некоему Гасанбекову. 100 квадратных метров общедоступного для слушателей Института места активного отдыха превратились в элитный фитнесс-центр.
Когда же компетентные органы заинтересовались деятельностью института, была изобретена самая гениальная по замыслу и воплощению операция, вошедшая в анналы (прошу без пошлости) всего запорожского криминала. Финансово-бухгалтерский актив весь был попросту затоплен фекалиями за день до обыска. Какой инспектор КРУ станет после этого листать и «разлеплять» дурно пахнущие и нечитаемые страницы финансовых отчетов? Ну не первое же место в рейтинге?
Что же там было криминального? Да ничего особенного, если верить открытой информации. Года на три «отсидки» с условным сроком за аренду спортивного зала института некоему господину Гасанбекову 100 квадратных метров помещения под элитный фитнесс-центр. Арендатор платил арендодателю 6 гривен за квадратный метр, в то время, как площади в центре Запорожья (а корпус ЗОИППО размещается на проспекте Ленина, аккурат над кинотеатром им. Довженко), в предкризисное время сдавались за 18-20 полноценных долларов США. Куда и кому шла разница в 16 тысяч, так и осталось не выясненным в силу дурного запаха и слипшихся от говна страниц.
Однако Николай Александрович ожидать развязки не стал, променяв место ректора ЗОИППО на привычное кресло заместителя председателя Запорожской облгосадминистрации по социальным и гуманитарным вопросам, которое и занимал ранее с декабря 1999 по апрель 2001 года. Теперь по новому штатному расписанию скромно именовался заместителем председателя Запорожской облгосадминистрации.
В 2006-м году Н. Фролов стал заместителем губернатора по гуманитарным вопросам, и первым (рейтинг новатора – 11,3%) начал выстраивать коррупционные схемы «откатов» и «доения». Детские летние лагеря были обложены данью за победу в тендерах на оздоровительные детские путевки, оплачиваемые из бюджета. Стали практиковаться «откаты» в тендерах на организацию питания в системе школьного и дошкольного образования.
И там он не засиделся на «вторых ролях». Изо всех, без сомнения присущих его авторству операций, провел ещё одну достойную увековечиванию на скрижалях блатной летописи - на три миллиона гривен в 2012 году, закупил, до сих пор непонятно какое количество, якобы новых школьных автобусов для сельских школ, которые были собраны… из старых запчастей. Без сомнения, кое-что обломилось и автору бессовестной сделки. Не зря ведь на его счету по декларации 2013 года числится 480 тысяч гривен на банковском депозите. Пусть теперь шофёры матерятся по поводу каждой неисправности, но вряд ли помянут в этой связи организатора… Просто, потому что не знают фамилии.
Если верить декларации, то далеко не рекорд, но если задуматься об официальных доходах, то возникает законный вопрос… Опять бабушка в Канаде, или тетушка в Занзибаре удачно померла, что ли? Вот уж везёт некоторым… простым ректорам да при госбюджете…
Примечательно, что в июле прошлого года в одном из предвыборных интервью ректор Н. Фролов с игривой бравадой заявил, - «В университете ведется жесткая борьба с любыми коррупционными проявлениями. Могу сказать одно! Там где тырят, развития нет».
Влиятельный политик – 11,6% + представитель симпатичной партии – 1,4%
В том, что Н. Фролов влиятельный политик, сомнений не возникает. Само звание Народного депутата Украины говорит само за себя. К тому же он заместитель председателя комитета по вопросам налоговой и таможенной политики, и член временной следственной комиссии с длинным названием – ВСК по вопросам проведения технической экспертизы строительных работ и проверки эффективности использования бюджетных средств при строительстве мостовых переходов через реку Днепр в городе Запорожье. Что там может расследовать и что понимает в мостостроении историк по образованию не понятно, но в комиссии собралось настоящее землячество. Из девяти членов комиссии шестеро представляют Запорожье и Запорожскую область.
Член самой влиятельной фракции БПП добросовестно посещает заседания «под куполом». Пропустил только 9 заседаний. На всех добросовестно голосует в поддержку позиции фракции. Кредо – никакого личного мнения. Молчун. Выступил только дважды, да и то с места. Сделал два депутатских запроса и поучаствовал в соавторстве в 12-ти законопроектах (все по внесению изменений в действующее законодательство). Как видим заслуги у парламентария Фролова более, чем скромные.
Что касается партийной принадлежности, то тут Николай Фролов даст фору любому в смысле коллекции партийных билетов. По этой части равных ему нет – член КПСС (в 80-е годы работал в аппарате горкома Компартии Украины), член СДПУ(о) (в начале 2000-х годов возглавлял городскую организацию Запорожья), член СПУ (в 2006 году баллотировался на выборах в областной совет), член «Единого центра» Виктора Балоги (в 2008 году руководил областной парторганизацией), член ВО «Батькивщина» (заместитель председателя областной партийной организации, первый номер списка по выборам в облсовет в 2010 году), член партии «Блок Петра Порошенко» (ныне «Солидарность»).
Впрочем, этого обстоятельства Николай Александрович вовсе не стыдится. Стыдится только одного… Упорно отрицает свою былую принадлежность к Партии регионов. Тогда что это?
Поговаривают также, что в 2011 году Н. Фролов возобновил свое членство в Партии регионов. Более того, на президентских выборах 2004 года Фролов был региональным руководителем одного из «теневых» проектов избирательного штаба В. Януковича.
Тогда он продвигал в Запорожской области нашумевший проект российских политтехнологов Сергейцева, Куликова и Валитова о разделе украинцев «на три сорта». Помните?
Тогда ещё ректор Запорожского института последипломного педагогического образования Н. Фролов организовывал «дворовые собрания» по всей Запорожской области под предлогом высказать наказы Януковичу по своему двору (району). При этом клеймили Ющенко, и обговаривали в ряду насущных дворовых проблем в том числе и листовочку о трех сортах украинцев. Заодно материально поощряли под обещание проголосовать за «правильного» кандидата. Так что опытный политик Николай Фролов, что и говорить... Знает тонкости подкупа избирателей.
Затем уже в марте прошлого года после победы Революции Достоинства тот же Фролов на сессии Запорожского облсовета предлагает внести изменения к тексту обращения к ВР, - «Давайте напишем честно: в противостоянии с режимом Януковича. Потому что это на самом деле три месяца было не противостояние регионов, а народа с коррумпированной властью». Прямо Труфальдино какой-то из Бергамо, а не образ солидного учёного, хозяйственника и честного политика получается – «… А я всегда за тех, кто побеждает».
Итак, семь часто противоположных по целям и задачам политических партий, устав и программу которых он признавал и исполнял. Чем не свидетельство политической зрелости и твердости убеждений? Не многовато ли для одного честного политика?
Возможно научная деятельность так повлияла на политическую неразборчивость Н. Фролова? В 2002 году он защитил кандидатскую диссертацию на тему «Выходцы из других политических партий в КП (б) У», а в 2012 докторскую - «Политическая система Советской Украины 1920-1930-х гг.: особенности и механизмы формирования и функционирования»
Однако, есть влиятельные люди, которым только таких и надо. Иначе бы БПП - «Солидарность» не выдвигала бы Н. Фролова на выборы городского головы, а олигарх В. Богуслаев не соглашался бы финансировать партию на выборах при условии, что на выборы в Запорожье будет выдвинут Фролов.
Сейчас Н. Фролов говорит правильные слова и выступает на местном уровне с правильными инициативами, как например, признать на сессии Запорожского облсовета «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями. Однако председатель совета Межейко сотоварищи против и исключают вопрос из повестки дня. Фролов успокаивается.
Каков поп, таков и приход
Как поведет себя новоизбранный мэр Фролов в компании с депутатским большинством из «Оппозиционного блока», догадаться не трудно. Членство в восьмой по счету партии – легко. Не привыкать стать. Уж такой он мягкий и отзывчивый по натуре человек. Что возьмёшь?
Например, будучи еще в должности ректора института последипломного педагогического образования, а затем и заместителем руководителя облгосадминистрации, Николай Александрович как автор идеи и куратор участвовал в издании учебников Истории родного края для 5–10 классов средней школы, где положительно освещалась деятельность патриотических формирований ОУН-УПА. В то же время на протяжении 10 лет, даже будучи прямым куратором института последипломного педагогического образования, он никак не реагирует на разрушительную деятельность своего наследника – нынешнего ректора ЗОИППО В. Пашкова – ярого приверженца «русского мира».
Или другой пример из недавнего прошлого… В марте 2013 года Запорожская областная организация ВО «Свобода» обратилась в Запорожскую ОГА с просьбой о предоставлении протоколов заседаний областной комиссии по вопросам ликвидации символов тоталитаризма. Председателем областной комиссии по вопросам ликвидации символов тоталитаризма и возвращения исторических названий в крае в то время был Н.Фролов. Комиссия была создана в 2009 году и к тому времени провела аж два заседания. Конечно же, никакого ответа Н. Фролов лидеру запорожской «Свободы» В. Подлобникову не предоставил.
Таков вот во всем величии и блеске предстает перед нами-электоратом выдвиженец от главной политической силы Николай Александрович Фролов.
Вернемся к гистограмме рейтингов «Образ идеального мэра города Запорожья». Сколько балов по каждой номинации Вы бы поставили Н. Фролову с учетом публикуемых фактов?
Вместо эпилога
Почему мы сосредоточились на Н. Фролове?
Да просто, потому что остальные претенденты, уже заявившие свои претензии, ещё хуже! И потому что Фролов самый «скользкий» из них. Каков «ласковый телёнок»?
Хотя это не значит, что остальных мы обойдём вниманием. Всем сестрам по серьгам…
Вместе с тем, констатируем, что мечта о Народном мэре, пример которого явил покойный Александр Поляк, по-прежнему остается мечтой. Место народного мэра вакантно.
Спецкор, ОО "Правозахисник Запоріжжя"
Комментарии
представительских органах далеко не представители народа. Зачастую в жизни мы видим дискриминацию украинцев по
национальному признаку. Национальный вопрос не решается. Титульная нация не имеет тех прав, в отличии от других
национальных меньшинств. Закона о титульной нации нет. Выборная система не учитывает все национальности населяющие
Украину пропорционально проживающих в регионах. По-принципу украинцев - 70%, русских - 20%, татар - 5%,
евреев - 0,5% и т.п. Самое печальное, что революций в Украине и не было (разве что, две буржуазные), поскольку революция предполагает переход от одного общественно-политического строя к другому, более прогрессивному, посредством активных действий самих граждан. Здесь
же мы видим далеко не лучшую часть народа. Социально-экономический строй не меняется, олигархия - сверху и
охлократия - снизу остается. А так все, для простых людей останется по-прежнему. К моему глубокому сожалению...
RSS лента комментариев этой записи