Четверг, марта 28, 2024

2-unnamed_copyПредседатель общественного совета при Запорожской облгосадминистрации Наталия Заболтная на своей странице в Фейсбук разместила некий маловразумительный пост, - «Сегодня члены ГР (Громадська рада, — прим.) вот этого колорада (на фото ниже) нашли — в облУВД (музей, 1 этаж). И эти люди готовятся сейчас к роспуску ГР при облУВД по просьбам трудящихся. Ну, т.е. якобы к ним обратились «общественные организации с просьбой распустить ГР». Если информация о попытке роспуска подтвердится, то это превышение полномочий».(http://www.ipnews.in.ua/index.php/2015/01/16/zaporozhskaya-militsiya-pryachet-kolorada-aktivistka/)

1-unnamed_copy_copy_copy

В подтверждение своей правоты она разместила фото с изображением злополучной «колорадской» ленточки, якобы обнаруженной некими анонимными бдительными членами Общественного совета при ОблУВД.  

Само по себе происшествие следовало бы отнести к разряду тривиальных. Ни для кого не секрет, что кадровый состав запорожской милиции до сих пор не претерпел люстрационных изменений, и охотников «пошутить» подобным образом там еще немало.

Совсем другое дело использовать данное ничтожное обстоятельство в качестве аргументации легитимности нелегитимного по сути Общественного совета созданного в июне прошлого года, в нарушение действующего порядка и типового положения, утвержденного соответствующим положением КМУ. Приказ об утверждении персонального состава Общественного совета, даже за подписью начальника Запорожского ОблУВД генерал-майора милиции В. Ольховского, лишь формальная и вовсе необязательная констатация факта наличия Общественного совета, пригодного, разве что, в качестве «галочки» в ведомственной отчетности.

В чем Наталья Александровна в этой связи усматривает «превышение полномочий» десяти Общественных организаций, потребовавших роспуска нелегитимного Общественного совета и проведение настоящих выборов из ее поста понять невозможно. Ведь для того чтобы превысить полномочия, их хотя бы для начала надо иметь. О каких полномочиях в отношении милицейской исполнительной власти со стороны Общественной организации может идти речь? Заявление общественников лишь предложение высшему милицейскому руководству Запорожской области привести дела с Общественным советом в соответствие с действующим законодательством. Такое право предусмотрено законами Украины «Об общественных объединениях» и «Об обращении граждан» и уже упомянутым выше действующим Положением.

У Натальи Заболотной в этой связи, видимо своя логика, диктуемая личным опытом. Вспомним для ясности как Наталья Александровна  полгода тому назад приходила к столь высокому общественному посту, как-то председатель Общественного совета при Запорожской облгосадминистрации.

25.03.2014 на расширенное заседание общественного совета при Запорожской обладминистрации пришла группа активистов Майдана. Хорошим был совет или плохим не суть важно… Был легитимным. «Матросы Железняки» под водительством Натальи Заболотной просто разогнали засидевшихся в бюрократической неге уютных кресел пособников бандитской власти. С точки зрения революционной целесообразности – поступок правильный.  А с точки зрения законности?

Сама Наталья Заболотная тогда дала объективную оценку действиям активистов, - «Президиум общественного совета узурпировал общественное мнение в Запорожской области. За все годы, которые существует данный совет, не было даже попыток продемонстрировать провозглашенную «открытость власти». Руководство, которое сейчас сидит в президиуме, не имеет никакого морального права называть себя общественным советом. Поэтому сейчас встал вопрос о недоверии к этому совету».

Результатом «маленькой революции» явился самороспуск прежнего Общественного совета и выборы нового его состава 24 июня 2014 года. Логичный исход выборов – Наталья Александровна Заболотная возглавила областной общественный совет, воплотив в реальность свои самые смелые мечты. Спросите ее, считает ли она легитимным переизбрание совета и собственный пост председателя в нем? Ответ заранее известен.

Что положено Юпитеру, не положено быку? Так трансформировалась логика еще недавно пламенной активистки Майдана? Или уже другие интересы движут Натальей Александровной?

Тем более, что обращение общественников сегодня является абсолютно законным, в отличие от весеннего бунта активистов Майдана.

Как тут к месту не вспомнить народную пословицу избранную Николаем Гоголем в качестве эпиграфа к бессмертной комедии «Ревизор» - «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».

Спецкор, strelaua.com


Читайте также:

Совет или бандитско-диктаторская погремушка? К итогам совета при Запорожском ГУМВД


Комментарии   

0 #3 tata 31.03.2015 18:29
Заболотная в прошлом обычная мошенница и вообще как она возглавлять Запорожскую громаду не будучи даже прописаной в Запорожской области?Вообще вся эта "Рада" работает только на тех, кто больше заплатит.Лично убедилась...гнать их надо и подальше чтобы не мешали нормально работать
+4 #2 до СБУ 21.01.2015 08:12
Одним з найбільших викликів перед майбутніми місцевими виборами - створення паралельних громад. Росія продовжує фінансувати окремі політсили в Україні і готується до майбутніх місцевих виборів, створюючи паралельні громади, які начебто представляють інтереси тих чи інших громадських формувань. СБУ фактично не займається цим питанням. Хоча це дуже актуальне для безпеки України питання.
+5 #1 soncedar 20.01.2015 17:12
Зная цепкость журналистских расследований «Правозахисника» и будучи наслышанным о детективных возможностях «Белой стрелы», уверен, что автор не сказал и половины правды. Видимо сработало известное правило не выносить сор из избы.
Как же… активисты-майданщики, и вдруг «лопатой да по морде»! Хотя сама Наталья не очень-то церемонится с общественниками, зачем-то приплетая историю с «колорадской» ленточкой в музее. Фигня какая-то выходит, - «на городі бузина, а в Києві дядько»… Это обвинение что ли, что общественники привязали ленту, а доблестные советчики ее обнаружили и сфотографировали? «Ну цэ вже вобще»...
Дабы заполнить пробел, возьму на себя труд сообщить о Наталье очень нелицеприятную правду.
Перед вами типичный карьерист-приспособленец. Никакой не майдановец, так что и жалеть не о ком. Типичная «золотая тетя» с политическими амбициями «любой ценой».
Уроженка Кременчуга и выпускница Днепродзержинской «машинки» по классу «механика» верно служила «бандитской власти» Януковича в качестве члена координационного совета «Развитие гражданского общества» при президенте Януковиче. Как это у них получалось, и что из этого получилось, всем известно…
См. ссылку из телеинтервью на канале МТМ от 27.03.2013 г.

http://video.mamedsat.com.ua/watch/Q-C4gXzw2aA/rrssrrsrrr-rjorsrsrss-rrsrrss-rrrrrrsrrs-27032013.html

и делайте собственные выводы.

You have no rights to post comments

12344