Поразительно, как по-разному трактуется одно и то же событие российскими и западными официальными лицами и СМИ. Например, вчерашний разговор между президентами РФ и США. Вашингтон заявил, что Путин позвонил Обаме, чтобы обсудить его предложение по дипломатичему разрешению кризиса в Украине. Вроде бы договорились, что дипломаты обеих стран должны в ближайшее время встретиться, чтобы обсудить этот вопрос. Кроме того, Обама якобы сказал Путину, что США хотели бы видеть дипломатическое решение, включающее в себя отвод Россией своих войск из Крыма и отказ от российского вторжения в другие части Украины.
А вот что о том же разговоре сообщила пресс-служба Кремля: «Путин привлек внимание Обамы к продолжающемуся разгулу экстремистов, безнаказанно совершающих акты устрашения в отношении мирных жителей, властных структур, органов правопорядка в различных регионах и в Киеве». В то же время в сообщении указано, что «российский лидер предложил рассмотреть возможные шаги международного сообщества по содействию стабилизации обстановки». Стороны якобы условились в ближайшее время рассмотреть конкретные параметры такой совместной работы на уровне руководителей внешнеполитических ведомств России и США». Очень важная деталь: «Президент России также привлек внимание к фактической внешней блокаде Приднестровья, что приводит к существенному осложнению условий жизни жителей региона…»
О чем же на самом деле говорили Путин и Обама? Скорее всего, почти все выше изложенное – полова. Кроме Приднестровья — оно реально беспокоит Россию, которая, судя потому, что об этом заговорили с США, пока не планирует оккупацию всего юго-востока Украины (только тогда Приднестровье географически сольется с «Русским миром»). Также настораживает очередная попытка сверхдержав решать судьбу Украины без ее представителей. Напомним, Лавров и Керри уже как-то полдня обсуждали эту тему на полях для гольфа вокруг Лондона. Многие эксперты и политики предполагали, что, тогда они договорились о следующем: России хватает Крыма, Запад ограничивается относительно легкими санкциями. Как бы там ни было, но после разговора Обамы и Путина заметно ослабла напряженность на украино-российской границе, которую Евгений Марчук незадолго до этого назвал возможным предвестником крайне вероятного вторжения РФ на материковую Украину уже в пятницу-субботу.
Сильные мира сего все меньше считаются с Украиной. И причина в нашей экономической и политической слабости. Например, верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам Кэтрин Эштон публично (на официальном сайте ЕС!) осудила действия «Правого сектора», который в ночь на 28 марта «предпринял штурм Верховной Рады». (Да, потом «ПС» заявил, что «барабанили» в дверь ВР не их люди. И даже если это и так, то «картинка» на весь мир пошла именно о «ПС»…) Дипломат призвала «ПС» немедленно сдать оружие властям, а последних — провести беспристрастное расследование гибели Александра Музычко.
Виктор Бережной, real-vin.com
СНБО: если Путин попытается вторгнуться в Украину, то ему будут противостоять войска НАТО
Украина предупредила ряд угроз со стороны РФ, и если Путин решит продолжать интервенцию, то будут задействованы силы НАТО. Об этом во время пресс-конференции сказал экс-глава Службы внешней разведки Украины, член СНБО Николай Маломуж.
“Удалось предотвратить вторжение на Востоке Украины и освободить заложников. Однако стратегических диалогов с РФ не ведется. А это необходимо, поскольку санкции Европы приведут к сильным изменениям в России. Поэтому нужен диалог с перспективой возвращения Крыма.
Кроме этого, ситуация в сфере обороны более-менее стабилизируется и это является еще одним сдерживающим фактором, отклоняет возможность вторжения. И все планы движения русских войск через Украину в Приднестровье или Крым – нереальны. У России нет такой мощности. И также Россия не согласится на то, чтобы гибли русские воины, ведь, если Путин такое попытается сделать, то будут задействованы силы НАТО, а это уже совсем другие силы, которые будут противодействовать России”, – сказал он.
Источник: news.finance.ua
Комментарии
Одной из цели сегодняшней встречи со стороны белорусского правителя могла быть разведка....
По моему мнению, чтобы стать настоящим миротворцем, обязательно нужно доверие к такой личности всех сторон. И в данном случае это не только Москва и Киев, а еще и Запад. А о каком доверие к главе белорусского государства может идти речь на Западе?
Я, честно говоря, боюсь, чтобы опять не произошло что-то плохое. Смотрите, Лукашенко во время местных выборов в Беларуси обозначил свою позицию по Крыму. Что было дальше? Киев отозвал своего посла для консультаций. Лукашенко дает интервью Шустеру. Беларусь при голосовании в ООН поддержала Россию, в то время как тот же Казахстан воздержался. Что дальше - МИД Украины выразило сожаление по такой позиции официального Минска. Теперь я думаю, а что будет дальше после сегодняшней встречи
RSS лента комментариев этой записи