Пятница, марта 14, 2025

28_cВместе с проектом Государственного бюджета Кабинет министров Украины подал и законопроекты, которые серьезно подкорректируют его. Например, это касается питания детей в детских садах и начальной школе, а также пополнения местных бюджетов за счет оплаты населением налога на недвижимость.

Если в этом году родители оплачивают 60% питания в садиках (а в прошлом году это было 50%), то в новом году размер оплаты будут устанавливать местные органы самоуправления.

Это значит, что если в местном бюджете есть деньги, то он сможет покрыть расходы на детские обеды, а если нет, то родителям придется платить самим. А вот оплачивать питание детей в 1–4-х классах местные власти уже не будут, за исключением льготников.

Местные бюджеты серьезно пострадают ввиду того,  что фактически большую часть уплаченных налогов в местную казну будет забирать государство. Не предусматривается никаких субвенций для покрытия разницы тарифов на ЖКХ, поскольку теперь в Украине они считаются экономически обоснованными.

По словам президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, все это сделано по требованию Международного валютного фонда. "Нам предлагают жить за счет местных бюджетов. Фактически 40% субвенций — деньги, которые госбюджет давал местным властям, — теперь отменяются. Это огромная сумма. Но МВФ считает, что на этом нужно экономить. Тем более государство фактически забирает у местных властей большую часть налогов физлиц. Например, Киеву оставляют только 40% налогов, остальным городам — 75%. Но взамен предлагают зарабатывать самим. И главный доход будет от сбора налогов за недвижимость. Причем МВФ предлагает нам брать плату за всю площадь жилья", — говорит Охрименко.

По его подсчетам, если мы последуем рекомендациям фонда, то, например, за двухкомнатную хрущевку придется заплатить 2 тыс. гривен в год. Причем платить нужно будет два раза в год — по тысяче.

"Но если в Киеве и крупных городах еще как-то выкрутятся, то в сельских местностях, где живут одни пенсионеры и ЧПшники, или в депрессивных регионах, где работы нет, придется очень тяжело. С чего людям платить дополнительные налоги на недвижимость? "  — говорит Охрименко. К тому же, чтобы собрать налоги на недвижимость, нужны реестры, которых в  Украине нет. "Если с жильем еще реестры созданы, то практически не учтены земельные участки и нежилая недвижимость, такая, как гаражи и стоянки, с них ведь тоже надо брать плату", — говорит Охрименко.

Также по новым правилам Министерство финансов и Пенсионный фонд будут запрашивать у банков информацию о счетах граждан (кредитах, депозитах, текущих счетах). Таким образом, чиновники собираются бороться с теми, кто, имея нормальные доходы, пользуются субсидиями на оплату коммуналки и выплату льгот. Ограничивают и размер пенсии — ее потолок составит 10 740 грн. Без спецпенсий (назначенные до лета 2015 года) оставят работающих прокуроров, госслужащих и научных сотрудников. Библиотекам, музеям и театрам предложат зарабатывать самим — Кабмин предлагает расширить им список возможностей, а цены будет устанавливать Минфин.

Однако экономический эксперт Андрей Блинов считает, что, несмотря ни на что, бюджет реально выполнить. "Бюджет, несмотря на все его минусы, выглядит реальным. Но, к сожалению, я не вижу планирования на три года вперед каких-то государственных программ, этого тут нет", — говорит Блинов.

169758

Как сообщал "Обозреватель", по мнению экономического эксперта Юлии Самаевой, власти Украины сбалансировали госбюджет за счет благосостояния регионов, таким образом поставив крест на всех достижениях предыдущих полутора лет проведения реформы региональных финансов.

Источник: finance.obozrevatel.com

 

А в это время...  и это правильно! Торговые сети отказываются брать супердорогую продукцию Рошен

 

1667129_originalКак мы уже неоднократно говорили, жадность Петра Алексеевича не знает границ. Так было всегда, а на должности президента качество сие многократно усилилось.

Ну не может торт стоить 10 долларов. Вернее, может. Но если в нем действительно есть заявленные продукты. А вы заметили, как вкус Киевского торта от Рошена изменился буквально за пару лет? А на коробочке (там честно пишут) смотрели составляющие? И как? Т.е. понято - заменители, заменители и еще раз заменители. Но цены - как за натуральный продукт.
Сами можете проверить.

Многие торговые сети по причине непонятной ценовой политики Рошена (товар дорогой, срок хранения ограничен, продается плохо) отказались от тортов Петра Алексеевича.

Например, Ашан. Теперь в Ашане висит объявление: "Уважаемые покупатели! ТМ Рошен не хочет, чтобы ее торты продавали дешевле, поэтому они отсутствуют в нашем магазине"

Не в последнюю очередь из-за причины падения спроса в торговых сетях на продукцию Рошен (ну не хотят брать - от крупных сетей до мелких лавочников. Не продается потому что - дорого!) Петр Алексеевич сейчас на каждом свободном участке земли свой фирменный магазинчик открывает. Только в Киеве за год десяток новых Рошенов появилось.

И понятно, что мой, например, отказ от продукции фабрики Порошенко (не из-за цены и не из-за отношения к владельцу - исключительно из-за постоянно снижающегося качества), еще чей-то отказ, еще и еще - никак н повлияет на благосостояние хозяина и его бизнес. Это как в бородатой истории об императоре Александре III (гм, который, помнится, уж очень бородатый был) и солдате Орешкине. Кто не знает, вот вам анекдот из жизни:

Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: a плевал я на вашего государя императора! Его арестовали и завели дело об оскорблении императора.
Познакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал.
Да, мы понимаем, что дорогому Петру Алексеевичу точно так же плевать на нас, граждан Украины, как и нам плевать на него.
Но когда 40 млн плюнут - Петя и захлебнутся невзначай сможет...

Источник: v-n-zb.livejournal.com

Комментарии   

0 #3 рыбак тимофей 06.01.2016 07:46
господа со стрелы , а почему столь важное даже для самой уегищной страны понятие как экономика, почти обделена вашим вниманием ? и наоборот, экономика соседней страны вас интересует чуть ли не больше всего на свете ? у нас что , с экономикой все так прекрасно , что и говорить уже стало не интересно, или она у нас полностью отсутствует , поэтому и говорить не о чем ? а может вы следуете методичкам из киева ?
0 #2 напёрсточники 17.12.2015 16:08
Следите за руками. Сначала Гройсман делает подводку, что депутаты и Кабмин договорились все же не принимать никакой новый налоговый кодекс, а отложить его разработку на 2016 год (типа, это будет, такой себе, выстраданный в дискуссиях, консолидированный вариант). И предлагает сразу перейти к рассмотрению и принятию бюджета-2016. Но, тогда возникает вопрос: а на какой налоговой базе рассчитывались параметры проекта предлагаемого бюджета?
Ясность вносит в коротком спиче Яценюк, - предлагает внести ставки из кабминовского варианта НК в уже существующий и рассматривать проект бюджета с их учётом. Ага. Ну, тогда, вроде бы, всё логично.
Только, понятным становится ещё и другое. Все эти месяцы бла-блакая о налоговой реформе, реально, НИКТО в Кабинете министров созданием РЕАЛЬНО НОВОГО НАЛОГОВОГО КОДЕКСА даже не заморачивался. Все эти не бухгалтерские "излишества", такие как, принципиально иная философия взаимоотношений граждан и государства, стимулирование предпринимательства и общая ответственность за предпосылки к всеобщим благам, - все это не про нас. Была лишь банальная озабоченность видоизменением ставок налоговых отчислений таким образом, чтобы сходились в доходной и расходной частях бюджета макропоказатели, связанные с содержанием государства самого себя, выполнялись внутренние социальные обязательства (с "впечатляющим" 12%-м ростом) и внешние - долговые.
Не удивлюсь, если и принято всё это будет без особых сопротивлений и баталий, так как подозреваю, что предложенный проект бюджета НИКАК НЕ УЩЕМЛЯЕТ интересы существующих выгодополучателей от всех основных финансовых потоков (в т.ч. и сомнительных). Увы, но экономика ещё раннего кучмизма, периодически модифицируясь, является по сути единственным, что "творчески" переосмысливается и модернизируется всеми приходящими властными "элитами".
Таким образом, все самодостаточные, инициативные и энергичные граждане, кто ушёл в тень или активно использует схемы минимизации ради рентабельности, могут смело продолжать СВОИ поиски инноваций в этих сферах на СВОЙ страх и риск. Государству на ваши способности насрать. Но есть и плюс: увеличения конкуренции на рынке от прибавления там ТАКИХЖЕВАМПОДОБНЫХ, как минимум, в ближайший год - точно не предвидится.
Дай Бог, чтобы я ошибался.
0 #1 рыбак тимофей 15.12.2015 20:53
да цэ кляти москали нам палкы в колэса вставляють. путин та його банда.

You have no rights to post comments

14115