Хто зрадив один раз, зрадить і другий…

2004 рік
Між Віктором Ющенком і Юлією Тимошенко була укладена угода про співпрацю під час передвиборчої кампанії президента України. Вона полягала в тому, що Тимошенко не буде висувати своєї кандидатури, а буде працювати в команді Ющенка на його користь. І в разі його перемоги стане прем’єр – міністром. Свою обіцянку Тимошенко виконала чесно, добросовісно, сповна і ефективно.
Результат відомий.

Після інавгурації (23 січня 2005 року) Ющенко заявив Тимошенко, що буде ВР рекомендувати на посаду прем’єр – міністра Порошенка, який в свою чергу вимагав від свого кума (Ющенка) виконати свою таємну обіцянку, незважаючи на те, що Порошенко знав про угоду між Ющенком і Тимошенко та їхніми командами.
Зрада тимчасово була відтермінована і не відбулась, але тріщини у "помаранчевій” команді появились. Аморальне обличчя Порошенка набрало своїх контурів. Ставши секретарем РНБО він різними способами втручався у діяльність прем’єм – міністра Тимошенко, підривав її авторитет, що переросло в конфлікт між ними і командами.
Після публічного виступу тодішнього голови Секретаріату Президента України Олександра Зінченка, який на підставі фактів звинувачував Порошенка у різних правопорушеннях, у зловживаннях своїм службовим становищем, та у створенні конфліктної ситуації у владі. Ющенко, під тиском громадськості, змушений був відправити Порошенка у відставку. В той же час на догоду і капризам останнього, Ющенко безпідставно відправляє у відставку Тимошенко.
З цього часу "помаранчева” команда перестала бути цілісною і ефективною.
Леонід Кравчук відставку Тимошенко назвав найбільшою помилкою Ющенка! Аналогічну оцінку кроку В. Ющенка дав і відомий американський політик Збігнев Бжезинський.
Заздрість і мстивість Порошенко дорого коштує Україні і сьогодні.

2006 рік

Перед черговими виборами до ВР між політичними союзниками: БЮТ, НУ-НС і Соціалістичною партією була підписана угода про партнерство. Ці три політичні сили в сумі отримали у ВР 243 мандатів, тобто коаліція отримала стабільну більшість. На вимогу Порошенка Ющенко не виконує, ігнорує угоду і на посаду Голови ВР рекомендує не Олександра Мороза, а Порошенка. ВР не підтримує кандидатуру Порошенка, знаючи його флюгерську позицію заради кар’єри і влади, відданість Віктору Медведчуку (куму В. Путіна).
Ця тяганина і парламентська ганьба тривала чотири (!) місяці, що паралізувало діяльність як ВР так і уряду!
Нардепам увірвався терпець і вони обрали головою ВР Мороза та прем’єр – міністром Віктора Януковича і фактично усунули Ющенка на узбіччя як керівника держави.
Бандитська команда повернулась до влади!
Ющенко і Порошенко зрадили Майдан – 2004 року. Отримавши облизня, стали політичними повіями. Хто зрадив один раз, зрадить і другий… Демократична коаліція перестала існувати.
Партія Регіонів зрозуміла, що Порошенко є їхнім скритим союзником і партнером!
Відданість Порошенка Януковичу і ПР забезпечила йому безперешкодне, безпечне примноження капіталу і дала можливість стати впливовим олігархом!
В 2011 році Порошенко працює міністром економіки в уряді Азарова та щиро служить «регіоналам» та її лідерам. І швидкими темпами збільшує свої статки.
В 2012 році Порошенка обирають депутатом ВР, але він не вступає в склад демократичної коаліції і не голосує за відставку уряду Миколи Азарова (свого ідеологічного союзника), тобто стає холуєм і підтримує бандитську, мафіозну, олігархічну, антиукраїнську, прокремлівську, профанську владу Януковича. Але виходить на сцену Майдану – 2013 року, яке фарисейство!
Ставші кандидатом в президенти, Порошенко тісно співпрацює з такими одіозними особами як: Фірташ, Ахметов, Льовочкін, Бойко і т.д. Ворон ворону око не виклює!
Чи хочемо Майдану – 3? Чи хочемо нових людських жертв і крові?! Якщо ні, то підтримаймо Юлію Тимошенко! Не чуємо від Порошенка різкої радикальної критики на ворожі загарбницькі дії Путіна і на адресу сепаратистів – терористів, а тільки так собі "косметично”, на всяк випадок, для галочки, трошки пожурити. З таким лідером прогресивних, державотворчих реформ не зможемо здійснювати.
Володимиру Путіну вигідно щоб Президентом України був Порошенко, бо буде мати можливість шантажувати, тиснути на його бізнес (що робить і сьогодні!). Він перетворить Порошенка у свого васала та втягне Україну у Митний Союз. Чи хочемо ми чергового московського ярма?
Не важко зрозуміти чому Порошенко проти вступу України в НАТО. Говорить про Європу, але думає про безпеку Росії!
Сумніваюсь чи зможе Порошенко об’єднати національно – демократичні сили і суспільство та сформувати владу без олігархів і мафіозі, побороти корупцію і несправедливість.
Чи не пора владу довірити енергійній, рішучій жінці?! Чи далі олігархи будуть збагачуватись за рахунок жебрацького народу залежить від нас, нашого вибору! Думаймо, зважуймо, щоб не повторився хаос у державі , демагогія і зрада, яка була за правління Ющенка!

Василь Непийвода
м. Коломия

Источник: intvua.com

"Шоколадне" наше життя !

Источник: gazeta.ua

В Украине не только честность выборов, но и сама возможность их проведения теряет вероятность с каждым днем. И хотя ряд кандидатов уже снялись с гонки по собственному желанию, некоторые представители политикума продолжают на что-то рассчитывать. Одним из таких «гигантов» избирательного процесса является Сергей Тигипко. Он не только не новичок, но скорее мастодонт в этом процессе.

Ранее ему удавалось достичь даже достаточно весомого результата. Однако в разные времена политтехнологи придумывали для Тигипко разные образы, и соответственно для жителей Украины он запомнился по-разному. Для некоторых сторонников регионалов он является предателем Виктора Януковича после побега из избирательного штаба в 2004 году, а для кого-то – союзником Партии регионов, успевшим поработать в последние годы над пенсионной реформой.

Для многих избирателей Сергей Тигипко со своей партией запомнился как третья сила, способная выровнять ситуацию и объединить страну. А кто-то проклинает его за увеличение пенсионного возраста. Так или иначе, Тигипко – весьма расчетливый политик, имеющий определенный вес.

Для чего же он пошел на выборы? Причины такие же как и у многих кандидатов. Здесь имеют место и политические амбиции и желание сохранить бизнес, и даже тщеславие. Несомненно, сложная политическая ситуация принесла шанс, которым Тигипко не мог не воспользоваться, а именно возможность возглавить осиротевшую Партию регионов. Однако сами регионалы Тигипко не приняли, ведь прекрасно понимали, что он просто захватит готовенькое и подомнет все под себя. Впрочем, еще не известно, окажется ли решение регионалов правильным, ведь Добкин не более популярен, чем Тигипко и обладает рядом минусов. В свою очередь Тигипко выглядит более грамотным и успешным, и наверняка может предложить более внятную программу по выходу из кризиса. В свое время политтехнологи раскрутили несколько ярлыков как, например, «успешный бизнес кандидата» говорит о том, что тот сможет управлять и страной, а также о том, что обеспеченный политик не станет воровать. Эти штампы появились уже давно и до сих пор активно используются. Только очень опытный глаз обратит внимание на то что практически все проводимые реформы Тигипко провалил, а также стал невольным провокатором первых протестных акций, как например того же налогового майдана.

Впрочем нельзя отрицать того что Тигипко выгодно отличается от большинства украинских политиков. У него есть серьезная политическая харизма. Он умеет правильно говорить и правильно себя подать, он узнаваем и часто присутствует в эфире и, в конце концов, хоть в чем-то разбирается. Именно поэтому Тигипко столько лет присутствует на политической арене. Кроме того, несмотря на стереотип о том, что он представляет восток, это не было помехой для серьезных рассуждений о евроинтеграции и либеральных реформах. На этот раз политтехнологи снова уготовили для Тигипко роль представителя юго-востока с надеждой заманить немалую долю электората Януковича. Вероятно, именно такой сценарий для него написали, но на самом деле уж кому-кому, а Тигипко надо бы знать, что у Януковича нет, и не было никакого электората. Были люди с конкретными интересами, которых якобы обещал представлять Янукович, но впоследствии предал. Это вызвало рост радикализма и политических претензий. Брать на себя роль Януковича сегодня совсем неактуально и даже печально. Востоку нужен человек, который озвучит их интересы, а не попытается занять место предавшего политика.

Что же может предложить от себя Тигипко? С одной стороны он выступает против временного правительства, заявляя о его провальной политике. Однако при этом он не осуждает события, произошедшие в Украине, ведь они дали ему второй шанс в политике, а при Януковиче его бы быстро забыли. Тигипко требует сложить оружие и распустить вооруженные группировки, но не говорит какие. Нужно ли разоружать «Правый сектор» с национальной гвардией и самооборону или же реяь только про ополченцев? И самое главное – кто и как будет разоружать одну из сторон? Улучшение инвестиционного климата – это доливание воды, а русский как второй государственный язык – это уже интереснее для востока, но в течение четырех прошедших лет неоднократно можно было это реализовать, будучи при власти, однако Тигипко молчал. Мало того, он всячески пытался избегать этого вопроса вместе с другими регионалами. Чтобы не делать второй государственный язык регионалы решили выбрать компромиссный путь, приняв закон о языках. Этот закон не делал русский язык государственным и не очень устраивал восток, но и его хватило, чтобы взбудоражить западную Украину. В отношении Евросоюза Тигипко пока помалкивает, но при этом он не говорит и про Таможенный союз, а предлагает по-старому использовать промежуточное положение Украины для создания буферной зоны. Выглядит красиво, но малореалистично, ведь ТС и БРИКС вряд ли заходят наращивать сотрудничество если им не делать шаги навстречу. Тем более что соглашение с ЕС будет в действии. Получается как при Януковиче – слова одни, а дела другие.

Если Тигипко заявляет о том, что он представляет юго-восток, то почему бы ему не приехать в Донецк и Луганск и не пообщаться с людьми? Почему он призывает к миру восток, а не тех, кто проводит спецоперацию? Почему он обращается к жителям, которые стреляют, а не к Турчинову? Пытаясь быть нейтральным, Тигипко лишь подчеркивает, что мотивы участия в выборах у него другие. Под децентрализацией власти он подразумевает возможность формировать исполнительную власть на местах, а о правах регионов ничего не говорит. В результате активность Тигипко слишком нейтральна и посредственна, будто он целенаправленно метит лишь на третье место. Уже понятно, что президентство ему и не нужно, участие в избирательной гонке – это лишь задел на парламентские выборы. Кто бы ни был президентом – без парламента он работать не сможет. И вот там и хочет найти свое место Сергей Тигипко. Он уже занимается восстановлением своей партии «Сильная Украина», которая не очень давно слилась с Партией регионов. К нему, кстати, теперь перетекают не только представители его структуры, но и сами регионалы. Но изменится ли что-то в стране под руководством все того же Тигипко и все тех же регионалов?

По материалам: Job-sbu.org

You have no rights to post comments