Не просчитались ли Петр Порошенко и Виталий Кличко, объединив позиции, а Михаил Добкин и Сергей Тигипко — разойдясь по углам, на что рассчитывает Юлия Тимошенко и что общего между "Свободой" и "Правым сектором".

Политические эксперты неоднозначно восприняли решения Виталия Кличко не баллотироваться на пост Президента.

С одной стороны, эксперты отмечают, что Кличко сможет записать себе в актив тот факт, что он поступился личными амбициями ради интересов и единства страны.

Так считают политический консультант Павел Кругляковский и политолог Александр Палий. "Он уже, в отличие от многих наших политиков славой переболел. И для него личное участие в президентской гонке — не достижение. Я считаю, что Кличко поступил мудро", — заявил Палий.

С другой стороны, если данный шаг Кличко и Порошенко сделали в расчете на победу в первом туре, но их ставка может не сыграть, и вместо этого создать дополнительные проблемы во втором туре, считают политологи.

Так, эксперт Института Горшенина Евгений Курмашов отмечает, что рейтинги не суммируются математически при объединении кандидатов. "Нужно провести очень выверенную кампанию, чтобы рейтинг Кличко помог Порошенко победить в первом туре. К тому же, у Кличко и Порошенко электорат не настолько пересекается, чтобы это решение считать стратегически верным. Особенно это видно по исследованиям на востоке и юге Украины, где как раз происходит перетекание рейтингов Кличко и Тимошенко", — подчеркивает эксперт. По его мнению, более перспективным для тандема был бы вариант с участием в выборах обоих объединившихся кандидатов: "Останься Кличко в гонке — он бы имел высокие шансы выйти во второй тур вместе с Порошенко. И там они бы вдвоем могли превратить его в формальность, либо пойти до конца, и договориться после выборов".

Павел Кругляковский считает, что минимизировать незапланированную утечку голосов от лидера УДАРа Порошенко сможет, сформировав общую повестку дня и предъявив избирателям единую команду.

Но проблема в том, что Кличко и вовсе может потерять команду в результате таких действий, считает директор компании Berta Communications, политтехнолог Тарас Березовец. "Кличко пожертвовал собой в качестве политика всеукраинского масштаба. И "УДАР" может начать, их держала вместе перспектива президентства Кличко", — считает эксперт.

Он также уверен, что Тимошенко окажется одним из выгодополучателей самоотвода Кличко, поскольку может рассчитывать на часть голосов его сторонников — и, таким образом гарантировать себе выход во второй тур.

В том, что Порошенко и Тимошенко оспорят победу на выборах во втором туре, уверены практически все эксперты.

"Главный вопрос по Тимошенко — сможет ли она уловить тенденции, которые возникли после Майдана", — считает политолог, профессор кафедры политологии НаУКМА Алексей Гарань. "Главный ее враг — это антирейтинг, который у нее есть. Если она сможет с этим справиться — у нее есть шансы, она энергичный, решительный и харизматичный политик. По социологии мы видим большой перевес Порошенко, но кампания только начинается", — констатировал эксперт.

В любом случае, большинство экспертов считает оправданным поход Тимошенко в президенты, несмотря на сомнение в ее шансах на победу. "Для того и существуют президентские выборы, чтоб в них участвовали крупнейшие на данный момент политические деятели государства. Само участие в них позволяет заявить о своей позиции, предъявить ее своим единомышленникам и сторонникам. Не говоря уже о том, что "Батькивщина" сегодня, фактически, — партия власти. И не иметь своего кандидата в президенты для нее неправильно", — рассуждает заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.

С той же точки зрения, по его мнению, важно участие в выборах для кандидата от ПР Михаила Добкина: "да, он, вероятно, не выиграет, но он понимает, что через полгода, могут быть парламентские выборы".

Выдвижение именно Добкина в качестве кандидата от "регионалов" Голобуцкий считает "позитивным для Партии регионов". "Тигипко — слишком "гибкий" для партии, которая имеет хоть какие-нибудь взгляды. Не было ни единой гарантии, что Тигипко, если бы его выдвинула Партия регионов, не отдал бы свои голоса в первом туре кому-нибудь из реальных претендентов на президентское кресло. Что, безусловно, очень сильно подорвало бы влияние и общее значение ПР", — отмечает Голобуцкий.

"Регионалам" сейчас важно "застолбить" свой электорат, а расширять его уже можно уже к парламентским выборам", — резюмирует эксперт.

С ним согласен и Евгений Курмашов: "Регионалы" сегодня гораздо больше, чем кто бы то ни было другой, думают о долгосрочной перспективе. Они будут идти на президентские выборы, держа в уме выборы парламента и местные выборы, которые с высокой долей вероятности могут пройти осенью этого года".

В то же время он отмечает, что внутрипартийная борьба Тигипко и Добкина — это лишь видимая часть борьбы титанов за политическую силу. "Это столкновение двух традиционных групп влияния, в котором реальными оппонентами выступали Сергей Левочкин и Борис Колесников. Судя по результатам съезда, эта борьба выиграна Колесниковым, так как именно он теперь стал главным неформальным лидером ПР. Да и формальным тоже", — констатирует эксперт Института Горшенина.

Те же выводы о результатах внутрипартийной борьбы регионалов делает и Александр Палий: "Конкурирующая группа Фирташа-Левочкина оказалась отодвинута. По сути, власть над партией, в значительной степени, получил Колесников. А значит, и Ахметов, скорее всего, хотя его роль — теневая", — заключает эксперт. Евгений Курмашов же считает, что и Левочкин, и Колесников, "вполне может быть, ведут свои игры самостоятельно, сами являются субъектами принятия решений".

Так или иначе, большинство экспертов отмечают, что Партия регионов, выдвинув Добкина, сделала ставку на своего традиционного избирателя из юго-восточных регионов, надеясь сохранить его поддержку на парламентских и местных выборах.

Что касается крайнего правого крыла украинской политики, то перспективы потенциальной консолидации "Свободы" и "Правого сектора" (о чем заявил лидер "Свободы" Олег Тягныбок) эксперты оценивают кардинально противоположно. Так, Тарас Березовец заявляет: "Я сторонник теории, что "Правый сектор" и есть порождение "Свободы". Была лишь видимость конкуренции, а на самом деле ПС — парамилитарное крыло "Свободы". И они всегда действуют координировано".

Напротив, Павел Кругляковский убежден, что такой союз не может быть долговечным: "Консолидацию украинских правых можно рассматривать только в рамках технологической необходимости и большой игры. Союз мог быть создан, например, для того, чтобы привести Тимошенко на Банковую", — считает он, подчеркивая, что "в обычных условиях ПС и "Свобода" являются прямыми конкурентами, играющими на одном поле".

В то же время эксперты сошлись во мнении, что именно падение рейтингов "Свободы" подталкивает ее к объединению с "Правым сектором": "Свобода" явно теряет сейчас поддержку. А объединение правых радикалов всегда может рассчитывать на 5-10 процентов электоральной поддержки", — констатирует Алексей Голобуцкий.

Источник: delo.ua