Предоставление переселенцам права голосовать на местных выборах и лоббирование данной идеи определенными политическими силами и народными депутатами — это замечательный механизм фальсификации выборов, еще лучше, чем знаменитые «открепительные талоны».
Об этом на своей странице в Фейсбук пишет известный журналист Ольга Лень.
По ее мнению, пролоббировав право голоса временно перемещенным лицам, не нужно ждать наплыва переселенцев на избирательные участки, потому что им вообще куда-то ездить и не придется.
«Представьте, что вдруг буквально за пару-тройку недель до дня голосования в избирательных списках в округе появляется от 20 до 70% „мертвых душ“, напротив которых можно смело ставить „галочки“ в сведениях и „вбрасывать“ нужное количество бюллетеней. Если кандидат или партия контролирует соответствующую избирательную комиссию, то это сделать элементарно.
Если реальная явка на выборах в Донецкой области никогда не превышала 40-45%, а тут появляется легальная возможность получить эти же 40-45% „мертвых душ“, то местные жители могут после этого вообще на выборы не ходить — их голосов не хватит, чтобы существенно повлиять на сфальсифицирован результат. А учитывая, что именно на Донбассе зарегистрировано более половины от всех переселенцев, то выборы по всему региону превращаются в фикцию.
А еще сколько жителей оккупированных территорий вдруг накануне выборов решат „переселиться“ на отдельные избирательные округа!», — пишет журналист.
Ольга Лень обращает внимание на то, что автором первого законопроекта о голосовании переселенцев на местных выборах был одиозный экс-регионал Виталий Хомутынник. (сопредседатель депутатской группы «Возрождение» в парламенте,— А). Именно он имеет богатейший опыт деланья нужных результатов на выборах в Макеевке Донецкой области. В его закононопроекте предлагалось просто внести ТПО в избирательный реестр без детализации процедуры, затем можно было бы трактовать как угодно.
«Понятно, что в таком виде шанса на принятие этот проект не имел. Поэтому вдогонку Опоблок подал более детализированный проект, где есть норма об автоматическом внесении переселенцев в Государственный реестр избирателей по новому адресу регистрации по представлению должностного лица, уполномоченного „территориальным подразделением центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции (иммиграции и эмиграции)“ . То есть, стоит переселенцу получить временную регистрацию, как его автоматически должны включить в реестр избирателей. Проект от, так называемых, „прогрессивных“ депутатов и общественных организаций, но почему-то под лидерством близкого к Метинвесту Сергея Таруты, появился, я считаю, только ради камуфляжа этих первичных инициатив бывших „регионалов“. Потому что чисто Оппоблоковский или проект Хомутынника общественность сразу бы встретила настороженно. И голосов под них собрать не удалось бы. А так, вместо Добкина, Левочкин, Королевской или Хоммутиника, по эфирам бегают в целом положительные лидер ОПОРЫ, Егор Фирсов или Анна Гопко с плачами и криками о правах переселенцев», — пишет Ольга Лень.
Журналист предположила, что законопроект Таруты и компании отличается тем, что предполагает самостоятельную регистрацию для участия в выборах самих переселенцев. «Но не удивлюсь, если при рассмотрении „Тарутинского“ проекта возникнет предложение сделать эту регистрацию автоматической. И также не удивлюсь, если она будет принята, чтобы получить голоса Оппоблока за закон „Таруты и К“. Такая техническая розводочка. Откуда основания так думать? Потому что вывод Главного научно-экспертного управления ВРУ одобряет тот механизм, который предлагает законопроект Оппоблока. Более того, эксперты Главного научно-экспертного управления, сначала вообще критиковали саму идею голосования ТПО на местных выборах, после появления проекта Оппоблока вдруг начали этот механизм всячески расхваливать и даже его предложили в заключении к проекту „Таруты и К“.
Это только я вам описала механизм грамотного „протягивания“ решений через Верховную Раду», — резюмирует журналист.
Источник: «Аргумент»
