Когда на свет всплыли пленки Кучмы, журналистка Татьяна Коробова написала, что если так себе позволяет общаться президент, то и она имеет право употреблять в речи жаргонизмы и непристойные эпитеты.
Теперь же Арсен Аваков выложил видео своей перепалки с Саакашвили. Тот самый, который пел песни с Кернесом, носил колорадскую ленточку, а потом долго жил в Италии.
И вот теперь он проявил еще один талант, кроме пения. Как оказалось, он замечательно умеет использовать русский мат и, что не маловажно, другие жаргонизмы, характеризующие его как личность специфическую, что не способна выучить украинский язык, но с легкостью владеющую матерным.
Судя по всему, президенту страны такой лексикон ухо не режет. А посему, возникает логичный вопрос: а далеко ли нынешние представители власти ушли от гопоты времен януковича? И Аваковское: «ворье, б..ядь» в сторону человека, который, в отличие от Авакова, не подозревался в «незаконном отчуждении земли в Харьковском районе Харьковской области» (а юристы януковича работали куда фактажнее, чем нынешние), доказывает, что Аваков недалеко ушел от януковича с его «шлеппером» и тоже замечательно «ботает по-фене». «Артист, б..ь, сволочь такая, говн..к!» - кричал Аваков, выложенном им же в Фейсбуке, провоцируя Саакашвили.
Само же видео – красноречиво, потому как украинское ворье, осознающее, что оно может быть словлено за руку, готово поливать грязью кого угодно. Да и не только поливать грязью, а и уничтожить, потому что оно не может позволить, чтобы его оторвали от корыта бюджета. Саакашвили оказался моральнее гопника Авакова, хотя самого Авакова, откровенно спровоцировавшего Саакашвили, видимо, все устраивает.
Что же до Саакашвили, то после своих заявлений он обязан предоставить все материалы в МВД, Прокуратуру и проинформировать общественность.
Правильной дорогой идете, господа, - в пропасть.
Скандал Аваков VS Саакашвили на заседании Нацрады реформ
Источник: k-z.com.ua
Комментарии
Вопрос — является ли чиновник коррупционером? Я понимаю — пока суд не вынес приговор, он чист аки снег. Но логика подсказывает — не просто так он перевел миллионы в СК-банкрот.
Но именно по этой схеме МВД «застраховало» автомобили новых полицейских, которые совершили уже туеву хучу ДТП, в том числе повредив автомобили законополсушных граждан. Которым никто ничего не возмещает — ибо СК МВД банкрот.
Хочется спросить — будет ли наказан чиновник (ай-ай-ай, и хто ж это решение принимал? неужто...?) и как. Просто увольнение или заставят вернуть похищенное?
И не надо отмазываться в стиле «да мы ж не знали». Все знали — а чиновники МВД нет.
Но с 30 апреля 2015 года Частное акционерное общество «Страховая компания «Украина» было лишено лицензии на заключение договоров (полисов) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, а с 4 июня 2015 года аннулированы все имеющиеся у компании лицензии.
Согласно данным Единого государственного реестра, ЧАО «СК«Украина» не выполняет свои обязательства еще с 7 февраля 2014 года (дата открытия первого исполнительного производства).
Порошенко - Швейцарии,
Кличко - Германии,
Коломойский - Израиля.
Один Саакашвили - гражданин Украины!
"Я не есть большой фанат президента Саакашвили. Я думаю, США относились к нему слишком мягко, когда он был при власти в Грузии. Я думаю, он склонен к авторитаризму. Это моя критика в адрес президента Саакашвили. При этом в Грузии Саакашвили ввел реальные реформы, чем отличается от бывшего украинского президента Виктора Ющенко. В то же время он был более важной и более позитивной политической фигурой исторически, чем человек, которого я хорошо знал, президент Украины Ющенко. Потому что Саакашвили, в отличие от Ющенко, ввел в Грузии реальные реформы, несмотря на негативные аспекты его деятельности, о которых я выше упомянул".
Почему хочется остановиться на этой цитате? Вот именно за этот авторитаризм мы все и критикуем Михо. И именно этого авторитаризма напрочь не было у Ющенко. Но зато этого самого авторитаризма было сполна у Яныка. За это мы его и выгнали. А за что мы критиковали Ющенко? Фактически за отсутствие авторитаризма. Ну, так вот получается. Ющенко - полная противоположность Саакашвили. Наверное, они неплохо дополняли друг друга, поэтому и остались друзьями до сих пор. Просто, глядя на то, что сейчас происходит, начинаешь понимать, как тогда было Ющенко, когда он фактически остался один и без полномочий. Какие реформы? Был бы тогда у него Михо под рукой - была бы другая картина. Но судьба играет человеком, а человек играет на трубе(с). И вот вопрос залу: что же лучше - авторитарный Михо или толерантный и во всем сдержанный Виктор Андреевич? Вот амеры тоже ломают голову над этим, говорят, что если раньше критиковали Ющенко за то, что он не такой как его друг Саакашвили, то теперь вы критикуете Михо за то, что он не такой как Виктор Андреевич. Какой же вам надо? Вопрос из вопросов. Лично мне ментально ближе Ющенко, но если эти клоуны у корыта успешно забивают ногами авторитарного Мишико, то что мог сделать тогда один ВАЮ с тем ублюдочным окружением, которое возле него крутилось и потом быстро сбежало? НИЧЕГО! Получится ли что-то у Миши? Пока у него всё очень фигово получатся...
Не покидает вопрос: почему "за закрытыми дверями" без телетрансляции высшие госчины Государства не используют в речи Государственный язык.
При том, что и нынешний президент, и нынешний премьер-камикадзе с огромным запасом хода - вроде очень сносно и даже прилично говорят на Украинском. На публике.
Но судя по закрытому видеосовещанию - окружение Украинской верхушки это русифицированные места и люди. Возмущает, почему
там столько хамства и недипломатичности, неуважения. Яценюк привычно и по-барски тыкает Микаэлу Николозовичу,
не принимая в рассчёт статус с возрастом : "Тебя сюда дело делать звали!..." Я ждал, что добавит нетленное от классика всея Слобожанщины "сучий потрох, умножу на ноль!" Может про потроха не рискнул - мало ли что кому послышится и как истрактует господин president.gov...
RSS лента комментариев этой записи